Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Kararları (1978)

Kararlar

1. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2006/5459 E. 2007/487 K.

   29.12.1978E. 2006/5459K. 2007/487

   Davalı tapusu 3 sınırlı olduğuna nazaran kapsamı yüzölçümü ile geçerlidir. İlk kararda taşınmazın C ile gösterilen ve tapu miktarından daha fazla olan 42000 metrekarelik bölümü ile ilgili davada…

2. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2005/13510 E. 2006/800 K. – tesbite itiraz

   29.12.1978E. 2005/13510K. 2006/800tesbite itiraz

   Davacı Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA 9.2.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

3. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2006/5449 E. 2007/487 K.

   29.12.1978E. 2006/5449K. 2007/487

   Davalı tapusu 3 sınırlı olduğuna nazaran kapsamı yüzölçümü ile geçerlidir. İlk kararda taşınmazın C ile gösterilen ve tapu miktarından daha fazla olan 42000 metrekarelik bölümü ile ilgili davada…

4. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2085 E. 2016/8035 K.

   24.05.1978E. 2016/2085K. 2016/8035

   Davacılar ..., ... ile davalı ... şirketi arasındaki dava hakkında ... Ticaret Mahkemesi'nce verilen ... gün ve ... sayılı hükmün Dairemizin ... gün ve ... sayılı kararı ile onanmasına karar…

5. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/11013 E. 2011/4214 K. – rücuen tazmina

   04.05.1978E. 2010/11013K. 2011/4214rücuen tazminat

   Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’ın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu davalı yönünden ONANMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı ... yönünden…

6. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/1249 E. 2010/6042 K. – istihkak

   04.05.1978E. 2010/1249K. 2010/6042istihkak

   Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda taraf ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya…

7. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/491 E. 2010/2598 K. – tazminat

   04.05.1978E. 2010/491K. 2010/2598tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...’nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'ye geri verilmesine 23.3.2010 gününde…

8. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/5230 E. 2013/5314 K. – tazminat

   06.03.1978E. 2012/5230K. 2013/5314tazminat

   Davalı destekten yoksun kalmadan ileri gelen somut zararı gidermek zorundadır.

9. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13742 E. 2017/105 K. – rücuen tazminat

   06.03.1978E. 2014/13742K. 2017/105rücuen tazminat

   Davacının ödemesine dayanak kazanın tarihi olan 22.03.2007 itibariyle yürürlükte bulunan 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu hükümleri gereği, ölenin, Emekli Sandığı iştirakçilerinden olması…

10. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/1947 E. 2012/1764 K. – rücuan tazminat

    06.03.1978E. 2011/1947K. 2012/1764rücuan tazminat istemine ilişkin itirazın iptali

    Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile davalı ... yönünden davanın reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan…