Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Kararları (1966)

Kararlar

1. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2008/14 E. 2008/1882 K. – tazminat

   23.11.1966E. 2008/14K. 2008/1882tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden…

2. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2006/1788 E. 2006/3795 K.

   22.11.1966E. 2006/1788K. 2006/3795

   Davacıların dayandığı 22.11.1966 tarih 117 ve 27.7.1971 tarih (88) nolu tapu kayıtların ilk oluşturulduğu günden itibaren tüm değişiklikleriyle Tapu Sicil Müdürlüğünden, 3-Dava ve temyize konu…

3. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/608 E. 2012/3765 K.

   16.11.1966E. 2012/608K. 2012/3765

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, 30/06/2011 gün ve 2010/11803 Esas ve 2011/6849 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve davacı vekilinin feragat dilekçesi hakkında bir karar verilmek üzere…

4. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/9026 E. 2012/6183 K.

   16.11.1966E. 2011/9026K. 2012/6183tasarrufun iptali

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının feragat dilekçesi ve takip dosyasında alacağın tahsil edilmiş olduğu hususları hakkında bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, 900.00 TL vekalet…

5. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/2621 E. 2010/3832 K.

   16.11.1966E. 2010/2621K. 2010/3832

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizin 15/12/2009 gün ve 2009/7524 Esas ve 2009/8463 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve davacı vekilinin feragat dilekçesi hakkında bir karar verilmek…

6. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/1831 E. 2011/4865 K.

   16.11.1966E. 2011/1831K. 2011/4865

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, 26/10/2010 gün ve 2010/5337 Esas ve 2010/5337 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına ve davacı vekilinin feragat dilekçesi hakkında bir karar verilmek üzere…

7. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2006/1078 E. 2006/2305 K. – tesbite itiraz

   28.10.1966E. 2006/1078K. 2006/2305tesbite itiraz

   Davacı hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile 209 nolu parselle sınırlı olmak üzere hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri…

8. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15940 E. 2018/8875 K. – tazminat

   22.06.1966E. 2015/15940K. 2018/8875tazminat

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının (dilekçesinin) REDDİNE (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının…

9. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3048 E. 2020/3473 K. – tazminat

   22.06.1966E. 2019/3048K. 2020/3473tazminat

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün…

10. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18779 E. 2019/8984 K. – tazminat

    22.06.1966E. 2016/18779K. 2019/8984tazminat

    Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 07/10/2019 gününde…