Yargıtay
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Kararları (1994)
Kararlar
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/3752 E. 2010/4869 K.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Mutki Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24941 E. 2017/5456 K. – trafik kazasın
Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm ve davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz…
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4261 E. 2020/5606 K. – tazminat
Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile…
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/10419 E. 2013/12814 K. – tazminat
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabul, kısmen reddine, buna göre davalı küçük ...'ın sevk ve idaresinde iken 17/02/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında zarar gören…
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/10937 E. 2012/836 K. – istihkak
Mahkemece, dava konusu iş makinesinin 06.04.1994 tarihinde borçlu tarafından noterde düzenlenen sözleşme ile dava dışı şahsa satıldığından borçlunun mülkiyet hakkının sona erdiğinden bahisle…
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2339 E. 2018/634 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dairemizin 07.02.2017 tarih, 2014/11702 esas, 2017/1087 sayılı kararı ile; 12.02.1994 doğumlu davalı ...'un karar tarihi itibariyle reşit olması…
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/4169 E. 2011/7839 K. – tazminat
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hakem kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.902,00 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına…
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/8052 E. 2012/4756 K. – tazminat
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hakem kararının ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer…
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/4071 E. 2011/7838 K. – tahkim
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hakem kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.064,00 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına…