Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararları (2020)

Kararlar

1. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/15816 E. 2011/6379 K. – tazminat

   31.12.2020E. 2010/15816K. 2011/6379tazminat

   Mahkemece sözleşmenin feshi nedeni ile davacının ileriye yönelik kullanamayacağı yıllar için uzman bilirkişice devre tatil hakkının tanındığı tatil köyü ile aynı düzeyde başka bir tatil yerinde…

2. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/12759 E. 2008/2456 K. – devre tatil

   31.12.2020E. 2007/12759K. 2008/2456devre tatil

   Mahkemece , sözleşmenin feshini gerektiricek bir durumun bulunmadığı, aynen ifasının mümkün olduğu açıklanmıştır. Ancak yapılan keşif ile alınan 1.3.2007 tarihli bilirkişi raporunda da açıklandığı…

3. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/11920 E. 2008/2303 K.

   31.12.2020E. 2007/11920K. 2008/2303sözleşmenin feshi

   Mahkemece sözleşmenin feshi nedeni ile davacının ileriye yönelik kullanamayacağı yıllar için uzman bilirkişice devre tatil hakkının tanındığı tatil köyü ile aynı düzeyde başka bir tatil yerinde…

4. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/30456 E. 2015/12329 K. – tazminat

   31.12.2020E. 2014/30456K. 2015/12329tazminat

   Mahkemece yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmay

5. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/12305 E. 2010/4279 K. – tazminat

   31.12.2020E. 2009/12305K. 2010/4279tazminat

   Mahkemece, 13.05.1993 ile 31.12.2020 tarihleri arasını kapsayan devre tatil sözleşmesinin geçerli olduğunun tespitine karar verilmiş ise de,sözkonusu hakkın fiili kullanımına yönelik müdahalenin…

6. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/8959 E. 2010/2495 K. – tazminat

   31.12.2020E. 2009/8959K. 2010/2495tazminat

   Davacı, daha önce 2004 yılına ilişkin olarak tatil hakkının engellenmesi nedeniyle tüketici mahkemesi sıfatıyla ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde, 2004/435 E. 2006/550 K. sayılı dava ile maddi ve…

7. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/8970 E. 2010/2496 K. – tazminat

   31.12.2020E. 2009/8970K. 2010/2496tazminat

   Davacı dava dilekçesinde, 2006 yılına ilişkin tatil hakkını kullandığını belirtmek suretiyle 2006 yılına ilişkin maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmamıştır. HUMK'nun 74. maddesi gereğince…

8. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/9251 E. 2010/3019 K. – tazminat

   31.12.2020E. 2009/9251K. 2010/3019tazminat

   Davacının 2004 yılından sonraki dönemlere ilişkin manevi tazminat isteminin reddi gerektiğinden sayın çoğunluğun bu yöne ilişkin onama kararına katılamıyoruz

9. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/9250 E. 2010/3018 K. – tazminat

   31.12.2020E. 2009/9250K. 2010/3018tazminat

   Davacının 2004 yılından sonraki dönemlere ilişkin manevi tazminat isteminin reddi gerektiğinden sayın çoğunluğun bu yöne ilişkin onama kararına katılamıyoruz.

10. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/9249 E. 2010/3017 K. – tazminat

    31.12.2020E. 2009/9249K. 2010/3017tazminat

    Davacının 2004 yılından sonraki dönemlere ilişkin manevi tazminat isteminin reddi gerektiğinden sayın çoğunluğun bu yöne ilişkin onama kararına katılamıyoruz.