Yargıtay

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararları (2020)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/8827 E. 2011/6374 K. – tazminat

    31.12.2020E. 2010/8827K. 2011/6374tazminat

    Yukarıda açıklanan birinci bent gereğince davacının ve davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, temyiz edilen hükmün, ikinci bent gereğince davacı, üçüncü ve dördüncü bent gereğince davalılar…

  2. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/7575 E. 2007/12690 K.

    31.12.2020E. 2007/7575K. 2007/12690sözleşmenin feshi ve tazminat

    Mahkemece sözleşmenin feshi nedeni ile davacının ileriye yönelik kullanamayacağı yıllar için uzman bilirkişice devre tatil hakkının tanındığı tatil köyü ile aynı düzeyde başka bir tatil yerinde…

  3. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/14768 E. 2010/5793 K. – alacak-tazmina

    31.12.2020E. 2009/14768K. 2010/5793alacak-tazminat

    Yukarıda (1) no.lu bentte açıklanan nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına, (3) nolu bentte açıklanan…

  4. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/7578 E. 2007/11283 K.

    31.12.2020E. 2007/7578K. 2007/11283sözleşmenin feshi

    Mahkemece sözleşmenin feshi nedeni ile davacının ileriye yönelik kullanamayacağı yıllar için uzman bilirkişice devre tatil hakkının tanındığı tatil köyü ile aynı düzeyde başka bir tatil yerinde…

  5. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/11183 E. 2009/5296 K. – tazminat

    31.12.2020E. 2008/11183K. 2009/5296tazminat

    Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle, davalı ...Ş.nin sair, diğer davalıların tüm temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı ...Ş. yararına…

  6. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/6344 E. 2007/10579 K.

    31.12.2020E. 2007/6344K. 2007/10579sözleşmenin feshi

    Mahkemece sözleşmenin feshi nedeniyle davacının ileriye yönelik kullanamayacağı yıllar için uzman bilirkişi tarafından devre tatil hakkının tanındığı tatil köyü ile aynı düzeyde başka bir tatil…

  7. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/6342 E. 2007/10578 K.

    31.12.2020E. 2007/6342K. 2007/10578sözleşmenin feshi, tazminat

    Mahkemece sözleşmenin feshi nedeniyle davacının ileriye yönelik kullanamayacağı yıllar için uzman bilirkişi tarafından devre tatil hakkının tanındığı tatil köyü ile aynı düzeyde başka bir tatil…

  8. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/6341 E. 2007/10577 K.

    31.12.2020E. 2007/6341K. 2007/10577sözleşmenin feshi, tazminat

    Mahkemece sözleşmenin feshi nedeniyle davacının ileriye yönelik kullanamayacağı yıllar için uzman bilirkişi tarafından devre tatil hakkının tanındığı tatil köyü ile aynı düzeyde başka bir tatil…

  9. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/13783 E. 2011/6376 K. – tazminat

    31.12.2020E. 2010/13783K. 2011/6376tazminat

    Davalı tarafça davacılara gönderilen tarihsiz yazıda, tesiste herşey dahil sistemine geçildiği, kişi başı 20 euro ödenmesi halinde bu sistemden yararlanabilecekleri ancak zorunlu olmadığı, tesisin…

  10. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/20022 E. 2012/10123 K.

    31.12.2020E. 2011/20022K. 2012/10123sözleşmenin feshi

    Mahkemece, sözleşmenin feshi ile 7.500 TL. Tazminatın ödetilmesine karar verilmiş ise de; davacının devre tatil sözleşmesini yaptığı 1.1.1994 tarihinde devre tatil bedelini DM olarak ödediği…

Bu dairenin daha fazla kararı var. Anonim erişimde en fazla 30 karar listelenir.