Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararları (2006)

Kararlar

1. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/1503 E. 2009/1957 K.

   29.12.2006E. 2009/1503K. 2009/1957çekişmenin giderilmesi

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 17.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

2. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/9565 E. 2018/10676 K. – alacak

   29.12.2006E. 2017/9565K. 2018/10676alacak

   Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer…

3. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/18661 E. 2012/3296 K.

   29.12.2006E. 2010/18661K. 2012/3296itirazın iptali

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı lehine BOZULMASINA, peşin alınan 810.00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 20.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

4. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/4313 E. 2007/8947 K.

   29.12.2006E. 2007/4313K. 2007/8947

   Yukarıda açıklanan nedenle davacı ve davalıların temyiz dilekçelerinin REDDİNE, 25.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

5. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/13239 E. 2007/1569 K.

   29.12.2006E. 2006/13239K. 2007/1569

   Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene istek davalıya iadesine, 8.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

6. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/6435 E. 2007/11186 K.

   29.12.2006E. 2007/6435K. 2007/11186

   ... vekili avukat ... ile 1-... ... 2-... ... 3 ... Yem koll. Şti. vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında Turgutlu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.12.2006 gün ve 254-863 sayılı…

7. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/1459 E. 2008/8867 K. – itirazın iptali

   29.12.2006E. 2008/1459K. 2008/8867itirazın iptali

   Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ikinci bentte belirtilen nedenle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmediğine, peşin alınan temyiz harcının istek…

8. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/8503 E. 2007/10801 K.

   29.12.2006E. 2007/8503K. 2007/10801itirazın iptali-alacak

   Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davacıların temyiz dilekçelerinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, üçüncü bentte gösterilen nedenle diğer…

9. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/2523 E. 2007/5148 K.

   29.12.2006E. 2007/2523K. 2007/5148

   Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce…

10. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/4008 E. 2007/8185 K. – hakem kararının

    29.12.2006E. 2007/4008K. 2007/8185hakem kararının tasdiki

    Davacı ile davalı Mel-Tur arasında düzenlenen 18.6.2005 tarihli sözleşmenin 18.maddesindeki tahkim şartına dayanarak, dava hakem heyetinde açılmış ve hakem heyetince görülerek sonuçlandırılmıştır.…