Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararları (2003)

Kararlar

1. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/12986 E. 2009/13 K. – alacak

   30.12.2003E. 2008/12986K. 2009/13alacak

   Mahkemece bu kararın taraflar arasında kesin hüküm oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa, yanlar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca Orman Ürünlerinin sergisinin…

2. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/14074 E. 2009/8 K.

   30.12.2003E. 2008/14074K. 2009/8

   Davacı adi ortaklığın tasfiyesini ve tasfiye sonucu alacaklı olduğu takdirde diğer ortaklardan bu alacağının tahsilini isteyebilir. BK. 538 maddesinde belirtildiği üzere tasfiye bütün hesapların…

3. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/13972 E. 2007/1513 K. – alacak

   30.12.2003E. 2006/13972K. 2007/1513alacak

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarıca temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 500.00 YTL duruşma…

4. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/6685 E. 2009/14127 K. – tazminat

   30.12.2003E. 2009/6685K. 2009/14127tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 7.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...

5. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/21051 E. 2012/6405 K. – menfi tespit

   29.12.2003E. 2011/21051K. 2012/6405menfi tespit

   Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 2.bentte açıklanan nedenlerle davalı bankanın temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 148.00 TL.…

6. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/1860 E. 2006/4635 K. – ayıplı mal

   29.12.2003E. 2006/1860K. 2006/4635ayıplı mal

   Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının…

7. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/3675 E. 2006/6953 K. – ayıplı otomobil

   29.12.2003E. 2006/3675K. 2006/6953ayıplı otomobil satışı

   Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde…

8. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/14493 E. 2008/6096 K.

   29.12.2003E. 2007/14493K. 2008/6096

   .... San. Tic. A.Ş. vekili avukat ... ile PTT Genel Müd. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 7.3.2007 gün ve 530-76 sayılı hükmün davacı…

9. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/14859 E. 2010/5894 K. – uyarlama

   29.12.2003E. 2009/14859K. 2010/5894uyarlama

   Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bent gereğince davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 29.4.2010 gününde…

10. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/15304 E. 2008/5486 K. – tazminat

    27.12.2003E. 2007/15304K. 2008/5486tazminat

    Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 550 YTL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine…