Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararları (1995)

Kararlar

1. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/16004 E. 2011/6468 K. – ayıplı hizmet

   13.11.1995E. 2010/16004K. 2011/6468ayıplı hizmet

   Yukarıda (1) bentlerde açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 825,00 TL duruşma…

2. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/5023 E. 2011/884 K. – itirazın iptali

   13.11.1995E. 2010/5023K. 2011/884itirazın iptali

   Davacı’nın bu istemi sözleşme öncesi sorumluluk (culpa in contrahendo) ilkesinden kaynaklanmaktadır. Sözleşme öncesi sorumluluğa ilişkin olarak gerek Türk Borçlar kanunumuzda gerekse mehaz İsviçre…

3. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/11238 E. 2011/18434 K. – tazminat

   13.11.1995E. 2011/11238K. 2011/18434tazminat

   Davacı’nın bu istemi sözleşme öncesi sorumluluk (culpa in contrahendo) ilkesinden kaynaklanmaktadır. Sözleşme öncesi sorumluluğa ilişkin olarak gerek Türk Borçlar kanunumuzda gerekse mehaz İsviçre…

4. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/16122 E. 2010/7164 K. – tazminat

   13.11.1995E. 2009/16122K. 2010/7164tazminat

   Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte belirtilen nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 3.15 TL kalan harcın…

5. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/16382 E. 2008/3767 K.

   13.11.1995E. 2006/16382K. 2008/3767itirazın iptaline

   Yukarıda açıklanan 1.bent gereğince davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. ve 3. bentler gereğince temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılan…

6. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/14502 E. 2007/2359 K. – menfi tespit

   13.11.1995E. 2006/14502K. 2007/2359menfi tespit

   Yukarıda (1) ve (2)no.lu bentlerde açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 500 YTL.…

7. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/20054 E. 2019/2404 K. – alacak

   13.11.1995E. 2016/20054K. 2019/2404alacak

   Davacı’nın talebi sözleşme öncesi sorumluluk (... in ...) ilkesinden kaynaklanmaktadır. Sözleşme öncesi sorumluluğa ilişkin olarak gerek Türk Borçlar kanunumuzda gerekse mehaz İsviçre Borçlar…

8. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/18016 E. 2011/6517 K. – tapu iptali

   05.11.1995E. 2010/18016K. 2011/6517tapu iptali

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA,aşağıda dökümü yazılı 1.25 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 25.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

9. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/8932 E. 2013/17372 K. – alacak

   19.10.1995E. 2013/8932K. 2013/17372alacak

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak…

10. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/1051 E. 2008/6984 K. – alacak

    15.10.1995E. 2008/1051K. 2008/6984alacak

    Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalı yaranına BOZULMASINA, 21.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.