Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararları (1995)

Kararlar

1. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/376 E. 2007/6061 K. – itirazın iptali

   13.12.1995E. 2007/376K. 2007/6061itirazın iptali

   Davacının dayandığı 26.7.1997 tarihli devre mülk satış sözleşmesinde satıcı olarak ... Tur.Ltd.Şti adı yazılı ise de aynı tarihli taahhütnamenin 7. maddesinde garantör ... Belediyesi ve belediye…

2. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/4810 E. 2012/9912 K. – kira (uyarlama

   01.12.1995E. 2012/4810K. 2012/9912kira (uyarlama istemli)

   Yukarıda açıklanan nedenle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 21.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

3. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/3910 E. 2008/9464 K. – itirazın iptali

   30.11.1995E. 2008/3910K. 2008/9464itirazın iptali

   Yukarıda birinci bent gereğince davacının tüm davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinde bulunan "miktar 3.362.98 YTL" sözlerinin…

4. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/28546 E. 2015/37615 K. – alacak

   24.11.1995E. 2015/28546K. 2015/37615alacak

   Yukarıda açıklanan (1) nolu bent gereğince davalının sair temyiz itirazlarının reddine,(2) nolu bent gereğince temyiz edilen kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün 1.bendinin tümüyle karardan…

5. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/7174 E. 2006/10445 K.

   23.11.1995E. 2006/7174K. 2006/10445itirazın iptali

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine, temyiz olanan hükmün (2) numaralı bent uyarınca taraflar, (3) numaralı bent uyarıncada davacı…

6. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/80 E. 2011/834 K. – alacak

   22.11.1995E. 2011/80K. 2011/834alacak

   Davacı, davalı ...’tan, ipotekle yükümlü bulunan taşınmazı satın aldığını, davalı ile aralarındaki anlaşmaya göre ipotek borcunu davalının ödemesi gerekirken, kendisinin ödemek zorunda kaldığını…

7. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/3711 E. 2009/7379 K.

   17.11.1995E. 2009/3711K. 2009/7379

   Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davacının sair karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bente açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme itirazlarının kabulü ile, Dairemiz bozma…

8. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/4093 E. 2013/1370 K. – alacak

   17.11.1995E. 2012/4093K. 2013/1370alacak

   Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 2.453.80 TL kalan harcın davalıdan…

9. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/5598 E. 2012/9222 K. – tazminat

   17.11.1995E. 2012/5598K. 2012/9222tazminat

   Yukarıda birinci bent gereğince davalıların temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 474,00 TL kalan harcın davalı…

10. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/10004 E. 2010/2823 K. – alacak-tazmina

    17.11.1995E. 2009/10004K. 2010/2823alacak-tazminat

    Dava, taraflar arasında imzalanan “daire satış bedelidir” başlıklı sözleşme ile davalı tarafından imzalanan “eşya senedidir” başlıklı senet gereğince alacağın tahsili istemine ilişkin olup, davalı…