6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 56 — I - Çeşitli davalar
Bu maddeye atıf yapan 1.976 karar
MADDE 56- (1) Haksız rekabet sebebiyle müşterileri, kredisi, meslekî itibarı, ticari faaliyetleri veya diğer ekonomik menfaatleri zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılaşabilecek olan kimse;
a) Fiilin haksız olup olmadığının tespitini,
b) Haksız rekabetin men’ini,
c) Haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet yanlış veya yanıltıcı beyanlarla yapılmışsa bu beyanların düzeltilmesini ve tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasını,
d) Kusur varsa zarar ve zıyanın tazminini,
e) Türk Borçlar Kanununun 58 inci maddesinde öngörülen şartların varlığında manevi tazminat verilmesini,
isteyebilir. Davacı lehine ve (d) bendi hükmünce tazminat olarak hâkim, haksız rekabet sonucunda davalının elde etmesi mümkün görülen menfaatin karşılığına da karar verebilir.
(2) Ekonomik çıkarları zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılaşabilecek müşteriler de birinci fıkradaki davaları açabilirler, ancak araçların ve malların imhasını isteyemezler.
(3) Ticaret ve sanayi odaları, esnaf odaları, borsalar ve tüzüklerine göre üyelerinin ekonomik menfaatlerini korumaya yetkili bulunan diğer meslekî ve ekonomik birlikler ile tüzüklerine göre tüketicilerin ekonomik menfaatlerini koruyan sivil toplum kuruluşlarıyla kamusal nitelikteki kurumlar da birinci fıkranın (a), (b) ve (c) bentlerinde yazılı davaları açabilirler.
(4) Bir kimse aleyhine birinci fıkranın (b) ve (c) bentleri gereğince verilmiş olan hüküm, haksız rekabete konu malları, doğrudan veya dolaylı bir şekilde ondan ticari amaçla elde etmiş olan kişiler hakkında da icra olunur.
II - Çalıştıranın sorumluluğu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/1548 E. · 2026/1736 K.15.10.2026Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davalı yanın iş bu davaya konu tespit edilen markasal kullanımlarının, yine davalıya ait 2021/143996 sayılı markanın koruma kapsamı altında kaldığı anlaşıldığından, 2023-M-12591 sayılı YİDK karar
- · 2026/500 E. · 2026/838 K.15.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacı işyerinde 01.07.2011 tarihinde yazılım geliştirme unvanı ile çalışmaya başladığını, iş akdini 08.11.2021 tarihinde dilekçe ile sona erdirdiğini, işveren tarafından haksız fesih ve rekabet borcuna aykırıl
- · 2025/876 E. · 2026/1294 K.08.10.2026Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... tarihli hükümle; "...Mahkememiz'ce uyuşmazlığın halli için davalı tarafın yaptığı paylaşımların, TTK'nin 55 ve 56.maddeleri kapsamında haksız rekabet oluşturup oluşturmadığı ve TBK'nin 58.maddesi kapsamında davacıların kişil
- · 2022/2214 E. · 2026/1701 K.07.10.2026Davalı ....AŞ vekili, savunmasında özetle; davacının bahse konu kendisine ait olduğunu iddia etiği tasarımın TPE nezdinde tescilli bir tasarım olduğuna ilişkin olarak herhangi bir ibare mevcut olmadığını, davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri old
- · 2026/245 E. · 2026/172 K.07.10.2026Davalının haksız platform şikayetleri yoluyla gerçekleştirdiği haksız rekabetin tespiti, men’i ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını (TTK m. 56/1-a, b, c); fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi (TTK m. 56/1-d) ve 100.000 TL man
- · 2024/46 E. · 2026/830 K.01.10.2026Davalı ...’in ... Ltd. Şti. ortaklığı döneminde ve sonrasında sadakat yükümlülüğü ile rekabet yasağına ilişkin bazı ihlal iddiaları bulunduğu, Ancak bu ihlallerin şirket kayıtları, müşteri portföyleri, banka hareketleri ve protokolde belirlenen sınırlar üzerind
- · 2019/32 E. · 2026/166 K.01.10.2026İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Dava davalı adına tescilli --------- ve --------- numaralı markaların hükümsüzlüğü, ayrıca marka hakkına tecavüzün tespiti, meni ve refi ile maddi manevi tazminat talebine il
- · 2024/1461 E. · 2026/1501 K.01.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... no.lu davalıya ait “...” markası, davacıya ait “...” markasının taklit edilmesi suretiyle oluşturulmuş olduğunu, davalının davacının markasının neredeyse birebir aynısını asli unsur olarak ihtiva ettiğini,
- · 2025/707 E. · 2026/764 K.30.09.2026Davacıların davasının HMK'nın 114/1-d ve 115/1-2 maddeleri gereğince aktif husumete yönelik dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine" şeklinde karar verilmiş; taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin
- · 2026/825 E. · 2026/686 K.29.09.2026Davacı taraf, müvekkil şirketin yazılım kodlarını kopyaladığı, internet sitesi arayüzünü taklit ederek haksız rekabet oluşturduğu ve çalışan geçişleri yoluyla ticari sırların aktarıldığı yönünde iddialarda bulunmuştur. Ancak bu beyanların tamamı, dosya kapsamın
- · 2026/45 E. · 2026/656 K.29.09.2026Davacı tarafın iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkil site yönetiminin 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu kapsamında ortak alanların yönetiminden sorumlu idari bir organ olduğunu, ticari bir işletme veya teşebbüs niteliği taşımadığını, bu nedenle
- · 2025/720 E. · 2026/1205 K.28.09.2026İlk Derece Mahkemesince, " Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacılar vekilince davalı olan gazetecinin X isimli sosyal medya platformu üzerinden müvekkili şirketler ve şirket yetkilileri ile ilgili ticari sır niteliğindeki bilgilerin gerçeğe aykırı olarak ifşa
- · 2023/1663 E. · 2026/1717 K.24.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde davaya konu paylaşımları yaptığı iddia edilen "babasının kızı@..." isimli ... kullanıcısının davalıyla bir ilgisinin bulunmadığını, davalının herhangi bir ... hesabı bulunmadığı gibi iddia edilen paylaş
- · 2026/1028 E. · 2026/108 K.24.09.2026Dava, haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve önlenmesi ile paylaşımın kaldırılması ve mahkeme kararının yayımlanması talebine ilişkindir. Haksız rekabet, 6102 sayılı TTK'nın 54 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Haksız rekabetin amacı, TTK'nın 54/1. mad
- · 2026/1082 E. · 2026/1478 K.24.09.2026Taraflar arasında çekişmeli olan şey veya yargılama konusunu oluşturan hak, aynı zamanda tedbirin konusu hakkı da oluşturacaktır. Kanun, "uyuşmazlık konusu hakkında" diyerek bu hususa vurgu yapmıştır (m. 389/1).Mahkememizin görevinin 5846 sayılı Yasa ve Sınai Mülkiyet Hak
- · 2024/1421 E. · 2026/1461 K.24.09.2026Davalı ... Ajansı ise, yine denizcilik sektöründe “....net” uzantılı internet sitesi üzerinden faaliyet göstermektedir.), müvekkili ... Ajansı, ... Örgütü'ne (...) akredite olmuş, dünyada 103 ülkede yayın yapan haber siteleri tarafından kaynak gösterilen, bünye
- · 2024/1414 E. · 2026/1460 K.24.09.2026Davalı ... Anonim Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarında eserin, sahibinin hususiyetini taşımadığını, perspektif ve anlatım diline sahip olmadığı gerekçesiyle eser niteliğini haiz olmadığı sonucuna ulaşıldığını,
- · 2026/1445 E. · 2026/1560 K.23.09.2026Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalını, davacının eski personeli konumunda olduğunu, iş akdinin feshedilmesi akabinde sosyal medya platformu olan ...'de yayınladığı yazı ile davacının itibarını zedelediğini, somut gerçekliğe tamamen aykırı beyanlarda
- · 2023/2477 E. · 2026/1546 K.23.09.2026Dava, haksız rekabete dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davalının kızı ...'nın davacının işlettiği anaokulund
- · 2026/1985 E. · 2026/1735 K.22.09.2026Temyiz aşamasında derdesttir (EK-9). Körleşmeyen Kötü Niyetin ve Bütüncül Gasp Kurgusunun Somut Kanıtı (Kayseri 4. AHM 2022/115 E. Sayılı Dosya): Davalı yanın haksız ve hukuka aykırı eylemleri yalnızca ticaret unvanımızın ve markamızın ga