6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 55 — II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar
Bu maddeye atıf yapan 4.366 karar
MADDE 55- (1) Aşağıda sayılan hâller haksız rekabet hâllerinin başlıcalarıdır:
a) Dürüstlük kuralına aykırı reklamlar ve satış yöntemleri ile diğer hukuka aykırı davranışlar ve özellikle;
1. Başkalarını veya onların mallarını, iş ürünlerini, fiyatlarını, faaliyetlerini veya ticari işlerini yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülemek,
2. Kendisi, ticari işletmesi, işletme işaretleri, malları, iş ürünleri, faaliyetleri, fiyatları, stokları, satış kampanyalarının biçimi ve iş ilişkileri hakkında gerçek dışı veya yanıltıcı açıklamalarda bulunmak veya aynı yollarla üçüncü kişiyi rekabette öne geçirmek,
3. Paye, diploma veya ödül almadığı hâlde bunlara sahipmişçesine hareket ederek müstesna yeteneğe malik bulunduğu zannını uyandırmaya çalışmak veya buna elverişli doğru olmayan meslek adları ve sembolleri kullanmak,
4. Başkasının malları, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemler almak,
5. Kendisini, mallarını, iş ürünlerini, faaliyetlerini, fiyatlarını, gerçeğe aykırı, yanıltıcı, rakibini gereksiz yere kötüleyici veya gereksiz yere onun tanınmışlığından yararlanacak şekilde; başkaları, malları, iş ürünleri veya fiyatlarıyla karşılaştırmak ya da üçüncü kişiyi benzer yollardan öne geçirmek,
6. Seçilmiş bazı malları, iş ürünlerini veya faaliyetleri birden çok kere tedarik fiyatının altında satışa sunmak, bu sunumları reklamlarında özellikle vurgulamak ve bu şekilde müşterilerini, kendisinin veya rakiplerinin yeteneği hakkında yanıltmak; şu kadar ki, satış fiyatının, aynı çeşit malların, iş ürünlerinin veya faaliyetlerinin benzer hacimde alımında uygulanan tedarik fiyatının altında olması hâlinde yanıltmanın varlığı karine olarak kabul olunur; davalı, gerçek tedarik fiyatını ispatladığı takdirde bu fiyat değerlendirmeye esas olur,
7. Müşteriyi ek edimlerle sunumun gerçek değeri hakkında yanıltmak,
8. Müşterinin karar verme özgürlüğünü özellikle saldırgan satış yöntemleri ile sınırlamak,
9. Malların, iş ürünlerinin veya faaliyetlerin özelliklerini, miktarını, kullanım amaçlarını, yararlarını veya tehlikelerini gizlemek ve bu şekilde müşteriyi yanıltmak,
10. Taksitle satım sözleşmelerine veya buna benzer hukuki işlemlere ilişkin kamuya yapılan ilanlarda unvanını açıkça belirtmemek, peşin veya toplam satış fiyatını veya taksitle satımdan kaynaklanan ek maliyeti Türk Lirası ve yıllık oranlar üzerinden belirtmemek,
11. Tüketici kredilerine ilişkin kamuya yapılan ilanlarda unvanını açıkça belirtmemek veya kredilerin net tutarlarına, toplam giderlerine, efektif yıllık faizlerine ilişkin açık beyanlarda bulunmamak,
12. İşletmesine ilişkin faaliyetleri çerçevesinde, taksitle satım veya tüketici kredisi sözleşmeleri sunan veya akdeden ve bu bağlamda sözleşmenin konusu, fiyatı, ödeme şartları, sözleşme süresi, müşterinin cayma veya fesih hakkına veya kalan borcu vadeden önce ödeme hakkına ilişkin eksik veya yanlış bilgiler içeren sözleşme formülleri kullanmak.
b) Sözleşmeyi ihlale veya sona erdirmeye yöneltmek; özellikle;
1. Müşterilerle kendisinin bizzat sözleşme yapabilmesi için, onları başkalarıyla yapmış oldukları sözleşmelere aykırı davranmaya yöneltmek,
2. Üçüncü kişilerin işçilerine, vekillerine ve diğer yardımcı kişilerine, haketmedikleri ve onları işlerinin ifasında yükümlülüklerine aykırı davranmaya yöneltebilecek yararlar sağlayarak veya önererek, kendisine veya başkalarına çıkar sağlamaya çalışmak,
3. İşçileri, vekilleri veya diğer yardımcı kişileri, işverenlerinin veya müvekkillerinin üretim ve iş sırlarını ifşa etmeye veya ele geçirmeye yöneltmek,
4. Onunla kendisinin bu tür bir sözleşme yapabilmesi için, taksitle satış, peşin satış veya tüketici kredisi sözleşmesi yapmış olan alıcının veya kredi alan kişinin, bu sözleşmeden caymasına veya peşin satış sözleşmesi yapmış olan alıcının bu sözleşmeyi feshetmesine yöneltmek.
c) Başkalarının iş ürünlerinden yetkisiz yararlanma; özellikle;
1. Kendisine emanet edilmiş teklif, hesap veya plan gibi bir iş ürününden yetkisiz yararlanmak,
2. Üçüncü kişilere ait teklif, hesap veya plan gibi bir iş ürününden, bunların kendisine yetkisiz olarak tevdi edilmiş veya sağlanmış olduğunun bilinmesi gerektiği hâlde, yararlanmak,
3. Kendisinin uygun bir katkısı olmaksızın başkasına ait pazarlanmaya hazır çalışma ürünlerini teknik çoğaltma yöntemleriyle devralıp onlardan yararlanmak.
d) Üretim ve iş sırlarını hukuka aykırı olarak ifşa etmek; özellikle, gizlice ve izinsiz olarak ele geçirdiği veya başkaca hukuka aykırı bir şekilde öğrendiği bilgileri ve üretenin iş sırlarını değerlendiren veya başkalarına bildiren dürüstlüğe aykırı davranmış olur.
e) İş şartlarına uymamak; özellikle kanun veya sözleşmeyle, rakiplere de yüklenmiş olan veya bir meslek dalında veya çevrede olağan olan iş şartlarına uymayanlar dürüstlüğe aykırı davranmış olur.
f) Dürüstlük kuralına aykırı işlem şartları kullanmak. Özellikle yanıltıcı bir şekilde diğer taraf aleyhine;
1. Doğrudan veya yorum yoluyla uygulanacak kanuni düzenlemeden önemli ölçüde ayrılan, veya
2. Sözleşmenin niteliğine önemli ölçüde aykırı haklar ve borçlar dağılımını öngören, önceden yazılmış genel işlem şartlarını kullananlar dürüstlüğe aykırı davranmış olur.
B) Hukuki sorumluluk
I - Çeşitli davalar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/501 E. · 2026/1182 K. 30.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı banka ile davacı arasındaki hukuki ilişkinin, müvekkili bankanın ... ... A.Ş. ve ... ...... ile imzalayacağı sponsorluk sözleşmesi esaslarını belirleyen ve bu sponsorluk ilişkisinden davacının elde edeceği kazancı
- · 2026/1120 E. · 2026/842 K. 28.09.2026Davacı Mahkememiz nezdinde açmış olduğu dava ile; davalılar ...ı'nın davacı şirkette çalıştığını davalı ...'nın da davacı şirket nezdinde danışmanlık sözleşmesi ile davacı şirkete danışmanlık hizmeti verdiğini, davalıların davacı şirkette çalışması sona erdikte
- · 2026/1076 E. · 2026/1439 K. 24.09.2026Davalıya ait olduğu belirtilen “@..._” isimli Instagram sosyal medya hesabının https: //www.... / adresinde yer alan profil sayfası incelendiğini, hesap adının “... ... Türkiye” olarak kullanıldığı, internet bağlantısının “www.....com” olarak belirtildiği, ilgi
- · 2024/1232 E. · 2026/1447 K. 24.09.2026Davacının ... ibareli tanınmış ...numaralı markanın tescilli sahibi olduğu, davalı tarafından işletilen iş yerinde kullanılan ... ibareli kullanımların markasal kullanımlar ve davacının muvafakati olmaksızın yapılan kullanımlar olduğu iddia edilerek tecavüzün t
- · 2026/1445 E. · 2026/1560 K. 23.09.2026Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalını, davacının eski personeli konumunda olduğunu, iş akdinin feshedilmesi akabinde sosyal medya platformu olan ...'de yayınladığı yazı ile davacının itibarını zedelediğini, somut gerçekliğe tamamen aykırı beyanlarda
- · 2023/2477 E. · 2026/1546 K. 23.09.2026Dava, haksız rekabete dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davalının kızı ...'nın davacının işlettiği anaokulund
- · 2025/38 E. · 2026/210 K. 22.09.2026Davalı kullanımındaki ... site üzerinde delil tespiti yapılması, davacının marka ve ticari unvanından kaynaklı haklara, davalı yanca tecavüz edildiğinin tespiti, haksız rekabetin tespiti, alan adının terkini, ticaret unvanın terkini, ihtiyati tedbire hükmedilme
- · 2026/1985 E. · 2026/1735 K. 22.09.2026Temyiz aşamasında derdesttir (EK-9). Körleşmeyen Kötü Niyetin ve Bütüncül Gasp Kurgusunun Somut Kanıtı (Kayseri 4. AHM 2022/115 E. Sayılı Dosya): Davalı yanın haksız ve hukuka aykırı eylemleri yalnızca ticaret unvanımızın ve markamızın ga
- · 2023/268 E. · 2026/207 K. 22.09.2026Davacının tek mümessili distribütörü olduğu ''...'' ibareli markaya davalı yanca gerçekleştirildiği iddia edilen marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, şimdilik 50.000 TL maddi, 150.000 TL manevi tazminatın tahsili, ihtiyati
- · 2023/644 E. · 2026/1499 K. 18.09.2026Davacılar vekili, haber başlığı ve spotunda yer alan "... '...' dosyasını açtı" ve "gıdalarda yapılan hileler bitmiyor… eczanelerde keçiboynuzu özü olarak satılan bir ürünle ilgili yanıltıcı bilgiye dikkat çekiyor" ifadelerinin davalının kendi tasarrufu olduğun
- · 2026/947 E. · 2026/1365 K. 17.09.2026Davalının, davacıya ait eserden doğan mali ve manevi hakları ihlal ettiğinin tespiti ile, bu ihlalden kaynaklanan FSEK 68.maddesi gereği üç kat artırılmak suretiyle bulunan 2.418,17 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibareni işleyecek re
- · 2025/536 E. · 2026/666 K. 17.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin hissedarı olan müvekkili ...'nun şirketin menfaatlerine zarar vreilmesi sebebiyle doğrudan haksız rekabetin tespiti men'i ve maddi - manevi tazminat istemli dava açma hakkına sahip olduğunu, müvekkilinin .
- · 2022/2408 E. · 2026/1546 K. 17.09.2026Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali müşavir ve haksız rekabet / marka uzmanı bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen
- · 2024/616 E. · 2026/1377 K. 17.09.2026Davacılar vekili, davalı şirketin eylemleri ve taraflar arasındaki somut ilişkinin özelliklerinin gözden kaçırıldığını, mahkemece TTK md 55/1(a.4) bendine sıkıştırıldığını ve olaya uygun düşmeyen kriterlere göre gerekçesi anlaşılamayan bir karar verildiğini, dü
- · 2025/1891 E. · 2026/3854 K. 16.09.2026İlk Derece Mahkemesince ; "...Dosya tüm deliller ile birlikte somut olay bakımından değerlendirildiğinde; Davacı ... ve şirket ile bu şirketlerin yönetim kurulu üyeleri ... ve ...'in davalı şirketin internet haber yayın kısmında, diğer daval
- · 2026/31 E. · 2026/102 K. 16.09.2026İlk Derece Mahkemesince davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü 6102 sayılı TTK'nın 54. ve devamı maddelerinde düzenlenen haksız rekabet ve buna bağlı maddi manevi tazminat talebi açısından bir değerlendirme yapılması gerekirken davacı vekilinin 16.05.2017 tarihli dilekçesi k
- Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/226 E. · 2026/665 K. 16.09.2026Davalı ...... arasında sektörel yakınlığın bulunduğu kanaati ile TTK’nın 55/1-a-4 maddesinde düzenlenen “karıştırılma” yoluyla haksız rekabetin meydana gelip gelmediği hususunda hukuki değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir. 6102 sayılı TTK’nın ti
- · 2026/334 E. · 2026/53 K. 15.09.2026Dava, davalının TBK rekabet yasağı yükümlülüklerine aykırı hareket edip etmediği, davalının rekabet yasağı hükümlerine aykırı hareket etmesi halinde davacının cezai şart talebinin yerinde olup olmadığının tespiti ile davalı tarafça icra takibine vaki itirazın
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/64 E. · 2026/616 K. 15.09.2026Davacı tarafın belirtmiş olduğu ve müvekkilin halihazırda kullanımında bulunduğu iddia edilen "..." isimli internet sitesi 28.11.2015 tarihinde isim hakkının satın alınması üzerine müvekkil ile ... (T.C. 111 169 331 06 ) tarafından yönetilmeye başlanmıştır. Bah
- · 2021/32 E. · 2026/169 K. 10.09.2026Davalının, davacıya ait müşteri portföyünü, kod numaralarını, değer tablolarını, sertifikaları kullanmasının haksız rekabet teşkil edip etmediğinin tespiti, haksız rekabet teşkil eden fiillerin men’i ve sonuçlarının ref’ini, Resmi kayıtlarda yer alan ----- ve b