6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 54 — I - Amaç ve ilke
Bu maddeye atıf yapan 759 karar
MADDE 54- (1) Haksız rekabete ilişkin bu Kısım hükümlerinin amacı, bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanmasıdır.
(2) Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır.
II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/412 E. · 2025/893 K. 04.12.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;---- sipariş numaralı ürüne dayalı yapıldığı iddia edilen yorumlar sebebi ile haksız rekabet iddiasından doğan tespit ve men talebi istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında d
- · 2023/2048 E. · 2025/2245 K. 03.12.2025Davalı vekili, davacı şirket yetkilisi ...'nun 2014 yılında gayrimenkul alanında "..." ile ticari faaliyetlerine başladığını, akabinde dava dışı ... markasının isim hakkı sahibi ... ile ortak olarak ticari faaliyette bulunduğunu, 11.03.2013 tarihinde dava dışı
- · 2025/552 E. · 2025/853 K. 01.12.2025Davalı ise iddia edilen zararla eylem arasında irtibat bulunmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir. Davalının sosyal
- · 2023/1740 E. · 2023/1740 K. 28.11.2025Davacı vekili, 2020/63780 sayısı ile davalı şirket tarafından 32. Sınıf malları kapsayacak şekilde gerçekleştirilen “...” ibareli başvuruya yönelik SMK'nın 5 ve 6. maddeleri uyarınca nispi ve mutlak ret nedenlerine dayalı itirazlarının nihai olarak 2021/M-9221
- · 2025/918 E. · 2025/3103 K. 21.11.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/11/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere.
- · 2022/178 E. · 2025/291 K. 18.11.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının ---- lokanta işletmesinde kullandığı --- markasının davacı adına -----markası ile iltibasa neden olacak derecede benzer olup olmadığı, bu şekilde davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin söz konusu olup olmadığı, davac
- · 2022/134 E. · 2025/865 K. 11.11.2025Davalı şirketin ----- alanında hizmetler ve ürünler sunan bir teknoloji firması olduğu, davacı şirketin distribütör olduğu ---- ürünler için sarf malzeme satışı yaptığını, buna göre, davacı şirketin distribütör olduğu -------markası ürünler için pek çok firma t
- · 2025/155 E. · 2025/1010 K. 10.11.2025Davacının, davalı gerçek kişinin davacı şirket eski çalışanı olup ayrıldıktan sonra davalı şirketi kurup haksız rekabet yaratıcı eylemlerde bulunduğu, davacı coğrafi alanında faaliyet gösterdiği şeklindeki iddiası yönünden; davalı .....'ın davacı şirketten ayrı
- · 2023/525 E. · 2025/1535 K. 31.10.2025Davacı vekili, dava dışı ... şirketinin dava dışı ....aracılığı ile dava konusu ürünlerini müvekkili şirkete ulaştırdığını, dava dışı ...nın Türkiye'deki uzantısının ise davalı şirket olduğunu, taraflar arasındaki t
- · 2022/629 E. · 2025/1516 K. 30.10.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lifli çemberler kapsamında kompozit çember ve tekstil lifli çember üretimi yaptığını, Türkiye'de ve uluslar arası alanda faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin yakın zamana kadar tamamlayıcı ürün olan t