6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu · 55/1551. madde

TTK Madde 54 — I - Amaç ve ilke

Bu maddeye atıf yapan 3.251 karar

MADDE 54- (1) Haksız rekabete ilişkin bu Kısım hükümlerinin amacı, bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanmasıdır.

(2) Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır.

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2024/1398 E. · 2026/1705 K.27.10.2026Dava, YİDK kararı iptali ve hükümsüzlük istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsa
· 2018/205 E. · 2026/208 K.22.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin ticaret unvanının, şirketin kurucusu ve ortağı bulunan ----, soyadı olan “----” olarak belirlendiğini, şirket kuruluşunun 1994 yılına dayandığını, unvanlarının 10.03.2005 tarihinden itibaren --- Gazetesi’nde
· 2022/206 E. · 2026/748 K.16.10.2026Davalı ... arasında; Sözleşme2014 ise davacı ile davada davalı olarak yer almayan ... ... ... ... arasında imzalandığını, haksız rekabet teşkil ettiği iddia edilen e-posta mesajının göndericisi konumunda olmaması nedeniyle her halükârda müvekkilinin davacının h
· 2026/1110 E. · 2026/1686 K.13.10.2026Mahkemece, 12/06/2026 tarihli kararda, sunulan sözleşme, Rekabet Kurulu kararı, ihtarnameler ve yazışmalar karşısında yaklaşık ispat koşullarının oluştuğu, talep edilen hususların ayakta kalmaması halinde talep edenin, müşterilerinin ve üye işyerlerinin ciddi zara
· 2026/1791 E. · 2026/1791 K.08.10.2026Davalı ...’ın haksız ve kötü niyetli fiilleriyle şirketi rehin tutmasının ve şirketin telafisi imkansız zararlara uğramasının engellenmesi amacıyla; mersis ve ticaret sicili kayıtlarında yer alan şirket müdürlüğü, imza, temsil ve ilzam yetkilerinin dava sonuna
· 2022/2214 E. · 2026/1701 K.07.10.2026Davalı ....AŞ vekili, savunmasında özetle; davacının bahse konu kendisine ait olduğunu iddia etiği tasarımın TPE nezdinde tescilli bir tasarım olduğuna ilişkin olarak herhangi bir ibare mevcut olmadığını, davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri old
· 2024/121 E. · 2026/187 K.06.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --- 1935 yılında ----- tarafından kurulduğunu, 88 yılı aşan geçmişiyle Türkiye’nin en köklü sanayi kuruluşlarından biri olmanın yanı sıra ihtisaslaşma derecesi ve rekabet gücü yüksek faaliyetleriyle dünyanın en seçkin üre
· 2026/1537 E. · 2026/168 K.05.10.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde; ... 14.01.2021 tarihinde ... Şti. ünvanlı firmayı tek başına kurduğunu yurtdışı projeler odaklı olmak üzere ticari hayatına başladığını, firmanın markasını “...” olarak belirlemiş ve Ek-2 Marka Tescil Belgesi’nden de görüleb
· 2024/1370 E. · 2026/1508 K.01.10.2026Dava dilekçesinde özetle: 6769 sayılı SMK m.25 ve devamında markanın hükümsüzlük halleri ve hükümsüzlük talebi düzenlenmiş olup, yasanın 5 inci veya 6 ncı maddesinde sayılan hâllerden birinin mevcut olması hâlinde mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verile
· 2026/20 E. · 2026/417 K.01.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket .... sayılı tescil ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) uyarınca koruma altında olduğunu, tescilden doğan hakları devam etmekte iken, davalı .... müvekkilinin tescilli tasarımıyla birebir ayniyet a
· 2026/1180 E. · 2026/731 K.30.09.2026Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden talepten feragat edildiğinden karar harcının 1/3'ünün alınması gerektiğinden; alınması gerekli 244,00 TL karar ve ilam
· 2026/1338 E. · 2026/1569 K.30.09.2026Davacı ihtiyati tedbir isteyen vekili; müvekkili şirkete ait ürün ambalajı incelendiğinde; ürünün ana renginin turuncu olduğu, ... logosunun kırmızı zemin üzerinde belirgin şekilde konumlandırıldığı, ürün adının ambalajın ön yüzünde dikkat çekici biçimde yer al
· 2026/45 E. · 2026/656 K.29.09.2026Davacı tarafın iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkil site yönetiminin 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu kapsamında ortak alanların yönetiminden sorumlu idari bir organ olduğunu, ticari bir işletme veya teşebbüs niteliği taşımadığını, bu nedenle
· 2021/126 E. · 2026/162 K.29.09.2026Davacının da içinde olduğunu bildirdiği ---------Ş. *ye ait bir marka olduğunu, Davacı markaları ile davalının markası arasında SMK m. 6/1 ve 6/5
· 2025/56 E. · 2026/704 K.28.09.2026Davacı ve davalı tanıkları beyanlarında; Tanık ...' ün imzalı beyanında; Ben ...' de çalışan birisiyim. Hac' da da otel görevlisiyim. Ben hac sırasında görevli olduğum için ve daha önceden planlanan otel kalma organizasyonuna göre davalı Seva yaşlı bir bayanla
· 2026/1120 E. · 2026/842 K.28.09.2026Davacı Mahkememiz nezdinde açmış olduğu dava ile; davalılar ...ı'nın davacı şirkette çalıştığını davalı ...'nın da davacı şirket nezdinde danışmanlık sözleşmesi ile davacı şirkete danışmanlık hizmeti verdiğini, davalıların davacı şirkette çalışması sona erdikte
· 2021/434 E. · 2026/205 K.24.09.2026Davacıya ait...lu ... nolu tasarımın SMK kapamında korunmakta olduğu, davalının sosyal medya hesabı ve tasarım tescillerinin davacının tescilinden sonraki tarihli olduğu, iki elbisenin bilgilenmiş kullanıcı gözünde aynı veya çok benzer olarak algılanacağı, bu h
· 2023/218 E. · 2026/203 K.24.09.2026Davalının eyleminin, davacının marka tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabetin teşkil ettiğinin tespiti, meni, refi, davalı şirketin ünvanından "..." ibaresinin terkini, manevi tazminat ve hükmün ilanına ilişkindir. Davanın açıldığı tarih itibarıy
· 2023/1663 E. · 2026/1717 K.24.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde davaya konu paylaşımları yaptığı iddia edilen "babasının kızı@..." isimli ... kullanıcısının davalıyla bir ilgisinin bulunmadığını, davalının herhangi bir ... hesabı bulunmadığı gibi iddia edilen paylaş
· 2026/1642 E. · 2026/1697 K.24.09.2026Davalı yeni kurduğu ...A.Ş. adına, ... A.Ş. müşterileri ile iletişime ve ticari faaliyete geçtiğini kendisi beyan ettiğini, Dosyaya kazandırılan cevap dilekçesi ve deliller ile yaklaşık ispat koşulu sağlandığını, davalı şirkete yönetim kayyımı tayini gerektiğin

Bu sayfa 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.