İlk Derece Mahkemesi 2026/245 E. 2026/172 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/245 Esas KARAR NO : 2026/172 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 06/10/2026 KARAR TARİHİ : 07/10/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının haksız platform şikayetleri yoluyla gerçekleştirdiği haksız rekabetin tespiti, men’i ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını (TTK m. 56/1-a, b, c); fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi (TTK m. 56/1-d) ve 100.000 TL manevi((TTK m. 56/1-e, TBK m. 58) tazminatın avans faiziyle birlikte tahsili; TTK m. 61 ve HMK m. 389 vd. uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dosyanın --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, hükmün kesinleşmesini müteakip masrafı davalıdan alınmak üzere hüküm ötekinin tirajı yüksek gazetede ilanına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamından; --------- Esas sayılı dosyasının Mahkememizin -------- Esas sayılı dosyanın açılış tarihininden önce olduğu, mahkememiz dosyası incelendiğinde, aralarında hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/1. Madde gereğince "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

G.D. -------- Esas sayılı davası ile Mahkememizin --------- E numaralı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK'nun 166/2 maddesi uyarınca her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya --------- esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2026