6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 58 — 3. Kişilik hakkının zedelenmesi
Bu maddeye atıf yapan 1.226 karar
MADDE 58- Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir.
Hâkim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir; özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir.
4. Ayırt etme gücünün geçici kaybı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/132 E. · 2025/1012 K. 04.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında ------ imzalandığını ve müvekkili tarafından davacı şirkete-------sunulması ile varsa davacının aldığı ses hizmetinin kaliteli bir şekilde verilmesinin taahhüt edildiğini ve müvekkili tarafı
- · 2024/2636 E. · 2025/4481 K. 03.12.2025Davacı haksız haciz sebebiyle iddia ettiğin zararın tazmini talepli manevi tazminat davası açmış olup davaya konu haciz işlemi 18.11.2019 tarihinde gerçekleştirildiğini, huzurdaki davayı 2 yıllık zamanaşımı süresinden sonra haciz işleminden 2 yıl, 1 ay ve 12 gü
- · 2025/552 E. · 2025/853 K. 01.12.2025Davalı ise iddia edilen zararla eylem arasında irtibat bulunmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir. Davalının sosyal
- · 2025/1917 E. · 2025/1917 K. 01.12.2025Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, bilirkişi raporunda 17.12.2022 tarihli ... nolu faturadaki temin edilen elektronik cihazlardan 1 adet ... dokunmatik ekran ... kamera test cihazının uzun süre kullanıma uygun olduğu, 4 Adet... te
- · 2025/2023 E. · 2025/2211 K. 21.11.2025Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalıya vize danışmanlık hizmetinin davacı şirketin tek ortağı olan dava dışı ... tarafından verildiği ve buna ilişkin faturanın 28/09/2023 tarihinde dava dışı ...'a ait şahıs işletmesi üzerinden davalının te
- · 2023/486 E. · 2025/998 K. 19.11.2025Davalıya ait Linkedin ve X hesapları üzerinde gerçekleştirildiği belirtilen paylaşımların, bu platformlar üzerinde halen mevcut olduğu ve erişime açık halde bulunduğunun tespit edildiği, Davalı fiilinin TTK m. 55/1/a/1 uyarınca haksız fiil teşkil et
- · 2017/792 E. · 2025/996 K. 19.11.2025
- · 2022/882 E. · 2025/796 K. 19.11.2025Davalı vekilinin ikinci cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından talep edilen alacaklar TBK 72. maddesi uyarınca zamanaşımına uğramıştır. Bu açık husus uyarınca davanın reddi gerektiğini, davacı taraf müvek
- · 2025/21 E. · 2025/295 K. 18.11.2025Davalı tarafın dava dilekçesinde yer verilen iş ve eylemlerinin davacı firma aleyhine haksız rekabet niteliğinde olup olmadığı, haksız rekabet eylemleri olarak görülmesi halinde davacının davalıdan maddi ve manevi tazminat talep edip edemeyeceği ve miktarının b
- · 2025/777 E. · 2025/1421 K. 12.11.2025Mahkemece, "1-6100 sayılı HMK'nın belirsiz alacak davasını düzenleyen 107/1. maddesinde; "Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı,