6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 57 — 2. Haksız rekabet
Bu maddeye atıf yapan 95 karar
MADDE 57- Gerçek olmayan haberlerin yayılması veya bu tür ilanların yapılması ya da dürüstlük kurallarına aykırı diğer davranışlarda bulunulması yüzünden müşterileri azalan veya onları kaybetme tehlikesiyle karşılaşan kişi, bu davranışlara son verilmesini ve kusurun varlığı hâlinde zararının giderilmesini isteyebilir.
Ticari işlere ait haksız rekabet hakkında Türk Ticaret Kanunu hükümleri saklıdır.
3. Kişilik hakkının zedelenmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/927 E. · 2026/346 K. 09.04.2026Dava dilekçesinde davacı vekili ....'in müvekkili şirketin işçisi olduğunu belirterek “...davacı şirket bünyesinde sigortalı çalışan olması ve de davacı şirket yetkilisi ....... ile boşanma aşamasında olması sebebiyle davacı şirketin müşteri potansiyeli ile pazarlama a
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/149 E. · 2026/186 K. 26.02.2026Davacıların tacir olmadıklarından, davacıların TBK'nın 57. maddesi kapsamında haksız rekabet nedeniyle talepte bulunduklarının kabulü gerekmektedir. Nitekim TBK'nın 57. maddesinin 2. fıkrasında, ticari işlere ait haksız rekabet hakkında TTK hükümlerinin saklı o
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2024/925 E. · 2026/127 K. 22.01.2026Davalı vekili, davanın niteliği itibariyle kısmi dava olduğunu, belirsiz alacak davası şartlarını taşımadığını, davacının somutlaştırma yükü uyarınca zarar kalemlerini, hangi fiilden ne miktarda zarara uğradığını açıklamasının gerektiğini, davacının zararını ve
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/979 E. · 2025/1707 K. 25.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; mahkemenin işbu davada görevli olmadığını, taraflar işbu dosyada Türk Ticaret Kanunu anlamında tacir olmadıklarını, bu hususun dosyada mübrez 03/06/2021 tarih, 84329644/55180 sayılı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün müzekkere
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2022/2182 E. · 2025/1268 K. 19.12.2025İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 15
- · 2024/640 E. · 2025/1150 K. 15.12.2025Dava, davalının haksız rekabet eylemlerinin tespiti ve men'i ve son olarak meydana gelen maddi ve manevi zararın tazmini talebine ilişkindir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya haksız rekabet alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/1151 E. · 2025/1659 K. 04.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların tarafın http://...site, https://www..., adresli internet siteleri üzerinden davacı şirketin markasına ve ticaret unvanına tecavüzde bulunulduğunu, davacı şirket; merkezi Hamburg’da bulunan, ... AG’nin 150’den
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/500 E. · 2025/797 K. 18.11.2025Davalı vekilince sunulan 22/04/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; hiçbir şekilde davacının iddialarının kabulü anlamına gelmemek kaydıyla belirtmek gerekir ki, haksız rekabet hükümlerine aykırılık sebebiyle açılacak tazminat davası, TTK m.60 hükmü uyarınca
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/208 E. · 2025/792 K. 18.11.2025Davalı vekilince sunulan 22/04/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; hiçbir şekilde davacının iddialarının kabulü anlamına gelmemek kaydıyla belirtmek gerekir ki, haksız rekabet hükümlerine aykırılık sebebiyle açılacak tazminat davası, TTK m.60 hükmü uyarınca
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/847 E. · 2025/1652 K. 18.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ortaklarından ...’nın anılan gazetelerdeki açıklamalarında şirketi bünyesinde geliştirdiği sistemlerin vasıflarını saydığını, hiçbir rakip sistem adı vermeden ürününün piyasadaki diğer ürünlere karşı olan ü
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/360 E. · 2025/962 K. 05.11.2025Davacı taraf ... tabela unvanlı mağazası ile 09.11.2022 tarihinden itibaren faaliyette bulunduğunu belirtmiştir. Yine dava dilekçesinde iç tasarımların ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu, ... dükkanının tamamlanması ile ... dükkanının yapım/ renavosyon aşam
- · 2020/112 E. · 2025/1017 K. 14.10.2025Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin mesleki eğitim alanında kuaförlük, makyaj ve güzellik uzmanlığı, moda konusunda bir özel eğitim kurumu olduğunu, 4 şubesiyle 30 yıla yakın süredir eğitim verdiğini, davalılardan ...'in şirketin kurucu ortaklarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/365 E. · 2025/1639 K. 09.10.2025Davacı vekilince sözleşmenin 3 üncü inci maddesine aykırı davranıldığı iddiası ileri sürülmüş ve bu nedenle kara
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/56 E. · 2025/709 K. 17.07.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- ili içerisinde bulunduğundan davalının adresine göre yetki işlemi yapılması gerektiğinden her şekilde mahkemenizin yetkisine itiraz ettiğini, davanın dayanağının haksız rekabet hükümleri olduğunu, dava
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/575 E. · 2025/707 K. 17.07.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- ili içerisinde bulunduğundan davalının adresine göre yetki işlemi yapılması gerektiğinden her şekilde mahkemenizin yetkisine itiraz ettiğini, davanın dayanağının haksız rekabet hükümleri olduğunu, dava
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/110 E. · 2025/566 K. 10.07.2025Davacı eş ... ... için; 4.915,15 TL motosikletin zarar görmesi (pert) kaynaklı zararlar nedeniyle maddi tazminat, (1.000,00 TL iken artırılan tutar 3.915,15 TL ) 4.597.322,28 TL destekten yoksun kalma kaynaklı maddi tazminat ( 79.000,00 TL iken artılan tutar 4.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/1179 E. · 2025/1156 K. 03.07.2025Davacı vekili her ne kadar TBK hükümlerine dayanarak haksız fiilden ötürü 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığını iddia etmiş ise de; davanın esasında davalının haksız rekabet teşkil ettiği iddia edilen eylemlerine dayanarak açıldığı anlaşılmaktadır. Haksız
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/6 E. · 2025/650 K. 03.07.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- ili içerisinde bulunduğundan davalının adresine göre yetki işlemi yapılması gerektiğinden her şekilde mahkemenizin yetkisine itiraz ettiğini, davanın dayanağının haksız rekabet hükümleri olduğunu, dava
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/36 E. · 2025/4667 K. 30.06.2025İlk Derece Mahkemesince TTK'nın 56. maddesi yerine 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 57. maddesi kapsamında değerlendirme yapılması gerekirken yanlış maddi hukuk kuralının uygulanması nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b.2 hükmü uyarınca kar
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/563 E. · 2025/374 K. 27.05.2025Davalı -----------cevap dilekçesinde özetle, davalı ile ----------arasında 25.12.2006 tarihinde Dağıtım ve Yetkili Satıcılık Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı yana kendi tali şebekesini kurma yetkisinin verildiğini, bu yetkilendirme kapsamın