6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 389 — İhtiyati tedbirin şartları
Bu maddeye atıf yapan 11.330 karar
MADDE 389- (1) Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.
(2) Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır.
İhtiyati tedbir talebi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2278 E. · 2026/1995 K.15.10.2026
- · 2026/1521 E. · 2026/1825 K.15.10.2026Mahkemece talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından istinaf edilerek kararın kaldırılması talep edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 389/1. maddesi uyarınca, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zo
- · 2026/2275 E. · 2026/1997 K.15.10.2026Davalının Kendi Adına Araç Edinmesi ve Satış Bedellerinin Şirket Hesaplarına Aktarılmaması, Davalı, şirketin ticari itibarı ve mali imkanlarına dayanarak şi
- · 2026/1754 E. · 2026/2265 K.14.10.2026Yukarıda belirtilen kanun maddelerinde de açıkca yazılı olduğu şekilde; ihtiyati haciz kararı, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun varlığı durumunda ve alacağın ve haciz sebeplerinin varlığını ispata yarar delillerin sunulması koşulu ile ve
- · 2026/1053 E. · 2026/868 K.13.10.2026Davalı ... Şti vekili Av. ... tarafından Mahkememize (Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi) ibraz edilen 11/03/2026 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının 12.10.2023 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde ...'nun malul kaldığı iddiasıyla müvekkili şir
- · 2026/1243 E. · 2026/1375 K.12.10.2026Mahkemece, 03/03/2026 tarihli ara karar ile aynı konuda daha önce davacı vekilinin tedbir talebinin reddine karar verildiği, davacının dava dilekçesindeki iddialarını, davacının haklılığının yaklaşık olarak ispatı yargılamayı ve delil toplanmasını gerektirdiği, 03
- · 2026/1353 E. · 2026/1343 K.09.10.2026Mahkemece; davanın davalı şirket yetkilisinin sorumluluğundan kaynaklı tapu iptal tescil istemine ilişkin olduğu, davacı vekili ve davalı ... tarafından 3. kişilere satışının engellenmesi için ihtiyati tedbir konulması talep edilen taşınmazların dava konusu oldukl
- · 2026/1861 E. · 2026/70 K.09.10.2026Mahkemece, talep edenin ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için üzerine düşen yaklaşık ispat külfetini yerine getiremediği, talep dilekçesinde iddia edilen savların teknik araçlarla ispata elverişli hale getirilmediği, talep dilekçesi ekinde sunulan dijital depo
- · 2026/2208 E. · 2026/1957 K.09.10.2026Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, ,..." dair karar verilmiştir. İş bu ara kararı ihtiyati tedbir talep eden davacı taraf süresinde istinaf etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:"... 1. Asıl Alacak Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı Dosyası Ü
- · 2026/1603 E. · 2026/2201 K.08.10.2026Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 13/07/2026 tarihli değişik iş sayılı kararda; "Talep eden vekili talep dilekçesinde; müvekkili tarafından 31/07/2026 keşide tarihli, 3.000.000 TL bedelli çek ile 15/07/2026 keşide tarihli, 3.000.000 TL bedelli çeklerin, davalı
- · 2026/2300 E. · 2026/214 K.08.10.2026Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, istinafa tabi uyuşmazlık ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Mahkemenin 07.08.2026 tarihli ara kararıyla davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafınd
- · 2026/1797 E. · 2026/1763 K.08.10.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yaklaşık ispat şartı oluşmadığı gerekçesinin dosya kapsamı ile ağır çelişki içinde olduğunu, mahkemenin sunulan resmi raporları denetlemeksizin matbu gerekçeyle yaklaşık ispatın bulunmadığına hükmettiğini, şirkette org
- · 2026/1791 E. · 2026/1791 K.08.10.2026Davalı ...’ın haksız ve kötü niyetli fiilleriyle şirketi rehin tutmasının ve şirketin telafisi imkansız zararlara uğramasının engellenmesi amacıyla; mersis ve ticaret sicili kayıtlarında yer alan şirket müdürlüğü, imza, temsil ve ilzam yetkilerinin dava sonuna
- · 2026/1611 E. · 2026/2205 K.08.10.2026Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 18/08/2026 tarihli değişik iş sayılı kararda; ''...İhtiyati tedbir talep edenler vekili dilekçesinde; Çeklerin teslim amacının temel borç ilişkisinin bulunmaması ve bedelsizlik olduğu, kısmen iade edilmesi, teslimin sınırlı ni
- · 2025/1688 E. · 2026/1785 K.08.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirket ortağı olan davacıların murisinin vefatıyla miras payı oranında şirket ortağı olduklarını ve 23.11.2018 tarihinde 2017/1 sayılı karar ve sözleşme ile kendi rızalarıyla paylarının tamamını şirket ortaklarından ...’
- · 2025/1044 E. · 2026/1784 K.08.10.2026
- · 2026/2370 E. · 2026/213 K.08.10.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle, bu aşamada koşulları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin de reddine k
- · 2026/1301 E. · 2026/1647 K.08.10.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle:İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda
- · 2026/1651 E. · 2026/1608 K.08.10.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 19.06.2026 tarihli, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı istinaf başvurusunda bulunduklarını
- · 2026/2058 E. · 2026/2509 K.08.10.2026İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 6-6100 sayılı HMK'nin 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde ya