6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 390 — İhtiyati tedbir talebi
Bu maddeye atıf yapan 6.048 karar
MADDE 390- (1) İhtiyati tedbir, dava açılmadan önce, esas hakkında görevli ve yetkili olan mahkemeden; dava açıldıktan sonra ise ancak asıl davanın görüldüğü mahkemeden talep edilir.
(2) Talep edenin haklarının derhâl korunmasında zorunluluk bulunan hâllerde, hâkim karşı tarafı dinlemeden de tedbire karar verebilir.
(3) Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır.
İhtiyati tedbir kararı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2291 E. · 2026/2040 K.19.10.2026Davalı şirket temsilcisi ...’nin 09.01.2026 tarihli e-postası ve Türkçe tercümesi) Bu çağrıya istinaden müvekkil şirket tarafından 14.01.2026 tarihinde gönderilen e-posta ile, o anki koşullar ve şartlar gözetilerek ... Anlaşması ve ... Sözleşmesi kapsamında hes
- · 2026/2278 E. · 2026/1995 K.15.10.2026
- · 2026/2275 E. · 2026/1997 K.15.10.2026Davalının Kendi Adına Araç Edinmesi ve Satış Bedellerinin Şirket Hesaplarına Aktarılmaması, Davalı, şirketin ticari itibarı ve mali imkanlarına dayanarak şi
- · 2026/1243 E. · 2026/1375 K.12.10.2026Mahkemece, 03/03/2026 tarihli ara karar ile aynı konuda daha önce davacı vekilinin tedbir talebinin reddine karar verildiği, davacının dava dilekçesindeki iddialarını, davacının haklılığının yaklaşık olarak ispatı yargılamayı ve delil toplanmasını gerektirdiği, 03
- · 2026/1353 E. · 2026/1343 K.09.10.2026Mahkemece; davanın davalı şirket yetkilisinin sorumluluğundan kaynaklı tapu iptal tescil istemine ilişkin olduğu, davacı vekili ve davalı ... tarafından 3. kişilere satışının engellenmesi için ihtiyati tedbir konulması talep edilen taşınmazların dava konusu oldukl
- · 2026/2208 E. · 2026/1957 K.09.10.2026Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, ,..." dair karar verilmiştir. İş bu ara kararı ihtiyati tedbir talep eden davacı taraf süresinde istinaf etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:"... 1. Asıl Alacak Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı Dosyası Ü
- · 2026/1158 E. · 2026/1589 K.09.10.2026Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesi tarafından verilen 09/07/2026 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararın 13/07/2026
- · 2026/1603 E. · 2026/2201 K.08.10.2026Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 13/07/2026 tarihli değişik iş sayılı kararda; "Talep eden vekili talep dilekçesinde; müvekkili tarafından 31/07/2026 keşide tarihli, 3.000.000 TL bedelli çek ile 15/07/2026 keşide tarihli, 3.000.000 TL bedelli çeklerin, davalı
- · 2026/1797 E. · 2026/1763 K.08.10.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yaklaşık ispat şartı oluşmadığı gerekçesinin dosya kapsamı ile ağır çelişki içinde olduğunu, mahkemenin sunulan resmi raporları denetlemeksizin matbu gerekçeyle yaklaşık ispatın bulunmadığına hükmettiğini, şirkette org
- · 2026/1791 E. · 2026/1791 K.08.10.2026Davalı ...’ın haksız ve kötü niyetli fiilleriyle şirketi rehin tutmasının ve şirketin telafisi imkansız zararlara uğramasının engellenmesi amacıyla; mersis ve ticaret sicili kayıtlarında yer alan şirket müdürlüğü, imza, temsil ve ilzam yetkilerinin dava sonuna
- · 2025/1044 E. · 2026/1784 K.08.10.2026
- · 2026/1301 E. · 2026/1647 K.08.10.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle:İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda
- · 2026/1733 E. · 2026/2184 K.08.10.2026Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı taraflar arasındaki ticari ilişki ve 24.09.2025 tarihli mutabakat mektubu ile sabit olan borçsuzluk durumu ile davacı ..., ... Şirketi'nin yöneticisi olduğunu, davacı tarafın yönetici olduğu şirket ile davalı şirk
- · 2026/2135 E. · 2026/2503 K.07.10.2026Davacı tarafından istinaf için yapılan yargılama giderinin esas hüküm ile birlikte ilk derece mahkemesince karara BAĞLANMASINA, 6)-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, 7)-İncelem
- · 2026/2619 E. · 2026/2643 K.05.10.2026Mahkemece ihtiyati haciz talebi reddedilmiş ve bu karar istinafa getirilmiş olmakla, istinaf konusu kararın niteliğine göre, bu aşamada uyuşmazlık ihtiyati haciz koşullarının oluşup oluş- madığı ve yaklaşık ispatın sağlanıp sağlanmadığı noktasındadır.2004 sayılı K
- · 2026/2561 E. · 2026/2642 K.05.10.2026Mahkemece ihtiyati haciz talebi reddedilmiş ve bu karar istinafa getirilmiş olmakla, istinaf konusu kararın niteliğine göre, bu aşamada uyuşmazlık ihtiyati haciz koşullarının oluşup oluş- madığı ve yaklaşık ispatın sağlanıp sağlanmadığı noktasındadır.2004 sayılı K
- · 2026/774 E. · 2026/1324 K.05.10.2026Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-İhtiyati tedbir talep eden davalı ...'nun istinaf başvurusunun hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine, 2-İhtiyati tedbir talep eden davalı ... tarafından harç yatırılmadığından ve işbu karar nedeniyle anılan davalıdan harç
- · 2026/2119 E. · 2026/1868 K.02.10.2026Davalı tarafa teslim edilen çekleri gösterir davalı tarafça imzalanıp kaşelenmiş çek fotokopileri 3-)Ancak aradan geçen süre zarfında davalı şirket tarafından müvekkile sadece 7.306.860,00 TL tutarında ilaç teslimi yapılmış, 4.345.440 TL bedelli ilaçların tesli
- · 2026/1617 E. · 2026/2132 K.01.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı tarafından Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğü'nün 2025/5681 Esas sayılı dosyası üzerinden 05/10/2024 ödeme tarihli 60.000,00 TL bedelli kambiyo senedi üzerinden, Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğü'nün 2025/5683 E
- · 2026/2465 E. · 2026/2594 K.01.10.2026Dava, kaçak tespitine dayalı yapılan tahakkukuna dayalı başlatılan takip nedeniyle i ihtiyati haciz talebine ilişkindir.İstinafa gelen uyuşmazlık ise ihtiyati haciz koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 257/1. M