6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 391 — İhtiyati tedbir kararı
Bu maddeye atıf yapan 1.652 karar
MADDE 391- (1) Mahkeme, tedbire konu olan mal veya hakkın muhafaza altına alınması veya bir yediemine tevdii ya da bir şeyin yapılması veya yapılmaması gibi, sakıncayı ortadan kaldıracak veya zararı engelleyecek her türlü tedbire karar verebilir.
(2) İhtiyati tedbir kararında;
a) İhtiyati tedbir talep edenin, varsa kanuni temsilcisi ve vekilinin ve karşı tarafın adı, soyadı ve yerleşim yeri ile talep edenin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası,
b) Tedbirin, açık ve somut olarak hangi sebebe ve delillere dayandığı,
c) Tereddüde yer vermeyecek şekilde, neyin üzerinde ve ne tür bir tedbire karar verildiği,
ç) Talepte bulunanın, ne tutarda ve ne türde bir teminat göstereceği,
yazılır.
(3) (Değişik:22/7/2020-7251/40 md.) İhtiyati tedbir talebinin reddi kararı gerekçeli olarak verilir ve bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilir. Yüzüne karşı aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen taraf da kanun yoluna başvurabilir. Bu başvurular öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır.
İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2275 E. · 2026/1997 K.15.10.2026Davalının Kendi Adına Araç Edinmesi ve Satış Bedellerinin Şirket Hesaplarına Aktarılmaması, Davalı, şirketin ticari itibarı ve mali imkanlarına dayanarak şi
- · 2026/1789 E. · 2026/1180 K.14.10.2026Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz karar
- · 2026/1675 E. · 2026/1124 K.07.10.2026Davacının belirttiği tapu iptal tescil davasının henüz kesinleşmediği anlaşılmakta ise de somut olayda bu aşamada gösterdiği deliller haklılığını yaklaşık olarak ispat için yeterli görülmemekle birlikte taşınmazların yargılama aşamasında el değiştirmesi halinde
- · 2026/1264 E. · 2026/1246 K.05.10.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İİK'nun 257 ve devamı maddeleri uyarınca muaccel borcun alacaklısının borçlunun mal varlığı üzerinde ihtiyati haciz talep etme hakkı bulunduğunu, davalıların kusurlu eylemleri neticesinde meydana gelen trafik kazası se
- · 2026/1191 E. · 2026/1198 K.30.09.2026Davalı tarafın 12/02/2026 tarihli beyanında, tanıklar ... ve ...in kooperatifle ihtilaflı olduğunu, tanık müteahhit ...'un ise gayrimenkul saat vaadi sözleşmesi ile vaadini gerçekleştirmediği için davacıya karşı esas borçlu olduğunu, kooperatifin daireleri verm
- · 2026/1655 E. · 2026/1585 K.24.09.2026Davalı ... vekili savunmasında özetle; davanın kesinleşmiş yargı kararlarının sonuçlarını bertaraf etmeye yönelik olduğunu, davacının dilekçesinde açıkça %40 payın aidiyetine ilişkin davalar yürütüldüğünü, davaların kesinleştiğini, sonradan alınan mütaalarla sa
- · 2026/1679 E. · 2026/1710 K.24.09.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece yaklaşık ispat arandığını, davaya konu çekin davalı banka tarafından karşılıksız bırakıldığı 20.07.2026 tarihinde müvekkil şirketin vadesiz hesabında 4.960.000,00 TL, diğer bir hesabında 2.670.000,00 TL
- · 2026/1040 E. · 2026/1437 K.24.09.2026Yerel mahkeme ara kararında, müvekkilinin 1.000.000,00 TL teminat yatırmasına, "Kesin süre içerisinde teminatın depo edilmemesi halinde ihtiyati tedbir kararının ağırlaştırılabileceğinin ihtarına" karar ver
- · 2026/1686 E. · 2026/1711 K.24.09.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin talep kapsamını yanlış belirlediğini, hiç talep edilmeyen bir 'davalı ortağın hisseleri' tedbiri üzerinden ret gerekçesi kurduğunu, 2023 yılında verilen sınırlı tedbiri tüm şirketin değerini koruyan ka
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2026/1248 E. · 2026/1600 K.24.09.2026Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, ...." karar verilmiştir. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/580 E. sayılı dosyasında 16/06/2026 tarihinde verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine
- · 2026/1187 E. · 2026/1174 K.21.09.2026Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; davacı şirketin talep ettiği tedbir, nihai mülkiyet veya tasarruf yetkisinin kalıcı olarak devri olmayıp; açıkta bekletilerek paslanan ve yok olma tehlikesi altında bulunan uyuşmazlık konusu imalatta kullanmak üzere temin et
- · 2026/1932 E. · 2026/1592 K.21.09.2026Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/05/2026 tarih ve 2026/28 D.iş - 2026/28 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi karşı tarafça istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2026/1472 E. · 2026/1566 K.18.09.2026Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının yetkili hamili olduğu, Akbank Hürriyet/Bursa Şubesi'nin 28.03.2026 tarihli, ... seri nolu, keşide yeri Bursa olan 600.000,00-TL bedelli, Akbank Hürriyet/Bursa Şubesi'nin 25.04.2026 tarihli, ... seri nolu, keş
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2026/1472 E. · 2026/1566 K.18.09.2026Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının yetkili hamili olduğu, Akbank Hürriyet/Bursa Şubesi'nin 28.03.2026 tarihli, ... seri nolu, keşide yeri Bursa olan 600.000,00-TL bedelli, Akbank Hürriyet/Bursa Şubesi'nin 25.04.2026 tarihli, ... seri nolu, keş
- · 2026/1582 E. · 2026/1519 K.17.09.2026
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2026/1391 E. · 2026/1536 K.17.09.2026Davalı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER:Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/06/2026 tarih, 2026/351 Esas sayılı ara kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; genel kurul
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2026/1361 E. · 2026/1535 K.17.09.2026Davacılar ile müvekkili davalı şirket arasında hukuki ilişki bulunmadığını, davacıların dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddia ve vakıalar incelendiğinde; davacıların dayandığı hukuki ilişkinin, davacı ... ile diğer davalı ... arasında bulunduğu ileri sürülen iş
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2026/823 E. · 2026/812 K.17.09.2026Yukarıda belirtilen eksiklilerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK’nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 17/09/2026 tarihinde oy birliği
- · 2025/386 E. · 2026/713 K.15.09.2026Davacıya sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın % 100 (yüzde yüz) oranında asli kusurlu olduğu, davalıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'un kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığı, dava konusu ... plakalı aracın dava konusu kazada uğramış olduğu hasar g
- · 2026/1345 E. · 2026/1506 K.10.09.2026Davalı tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER:Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/05/2026 tarihli ara karar, 2026/366 Esas sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava yöneticinin