Bölge Adliye Mahkemesi 2026/2300 E. 2026/214 K.

T.C. ADANA BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/2300 - 2026/214 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/2300 KARAR NO : 2026/214

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/08/2026 (Ara Karar Tarihi) NUMARASI : 2026/704(Derdest Dosya)

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/10/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/08/2026 tarihli ve 2026/704 Esas sayılı kararı ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlulardan ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile faktoring sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye binaen davalı şirketin alacağını müvekkili şirkete devrettiğini, faktoring ilişkisine dayalı olarak davalı şirkete ödeme yapıldığını, diğer borçlu/borçlu ...'nun ise müteselsil kefil olduğunu, borcun geri ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2026/13690 Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, ancak davalıların haksız ve hukuksuz itirazı sonucu takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle iş bu davanın açıldığını belirterek davanın kabulüne, davalıların itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalının yedindeki taşınır ve taşınmaz mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/08/2026 tarih ve 2026/704 Esas sayılı ara kararıyla özetle; "... 6100 sayılı HMK'nın 389.maddesinin 1.fıkrasında "mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati haciz kararı verilebilir", 390.maddesinin 3.fıkrasında "haciz talep eden taraf dilekçesinde dayandığı ihtiyati haciz talebinin sebebini açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır" hükümlerine yer verilmiştir. HMK'nın 390/3 md. gereğince ihtiyati haciz isteyenin haklılığını yaklaşık olarak ispatlaması gerektiği, takip talebinin bonoya dayalı olarak yapıldığı ancak bonoya ilişkin herhangi bir bilgi/belge sunulmadığı anlaşıldığından ihtiyati haciz talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; faktoring sözleşmesi fatura ödeme dekontu ticari kayıtlar ve kefalet belgeleriyle alacağın varlığın yaklaşık ispat edildiğini, tam ispat aranmasının hukuka aykırı olduğunu, alacağın muaccel ve rehinle temin edilmemiş olması nedeniyle ihtiyati haciz koşullarının gerçekleştiğini, davalıların mallarlığındaki değişiklerin alacağın tahsilini güçleştirebilenini ihtiyati haczin koruma amacı gözetilmeden talebin reddedilmesinin yerinde olmadığını iddia ederek verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER : Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, istinafa tabi uyuşmazlık ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Mahkemenin 07.08.2026 tarihli ara kararıyla davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 Sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, dayanılan deliller dikkate alındığında ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat şartının somut olayda gerçekleşmediği, talebin yargılamayı gerektirdiği bu sebeple kararın hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b-1 md. gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/08/2026 tarihli ve 2026/704 Esas sayılı kararı ara kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL karar ve ilam harcı peşin alındığından YENİDEN HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE, 6-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA, Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-f maddesi gereğince KESİN olmak üzere 08/10/202 tarihinde karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır