6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 353 — Duruşma yapılmadan verilecek kararlar
Bu maddeye atıf yapan 247.333 karar
MADDE 353- (1) Ön inceleme sonunda dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılırsa;
a) Aşağıdaki durumlarda bölge adliye mahkemesi, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir:
1) Davaya bakması yasak olan hâkimin karar vermiş olması.
2) İleri sürülen haklı ret talebine rağmen reddedilen hâkimin davaya bakmış olması.
3) Mahkemenin görevli ve yetkili olmasına rağmen görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermiş olması veya mahkemenin görevli ya da yetkili olmamasına rağmen davaya bakmış bulunması (…)48
4) Diğer dava şartlarına aykırılık bulunması.
5) Mahkemece usule aykırı olarak davanın veya karşı davanın açılmamış sayılmasına, davaların birleştirilmesine veya ayrılmasına, (…)48 karar verilmiş olması.
6) (Değişik:22/7/2020-7251/35 md.) Mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması.
b) Aşağıdaki durumlarda davanın esasıyla ilgili olarak;
1) İncelenen mahkeme kararının usul veya esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığı takdirde başvurunun esastan reddine,
2) Yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzelterek yeniden esas hakkında,
3) Yargılamada bulunan eksiklikler duruşma yapılmaksızın tamamlanacak nitelikte ise bunların tamamlanmasından sonra başvurunun esastan reddine veya yeniden esas hakkında,[49]
duruşma yapılmadan karar verilir.
İnceleme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2320 E. · 2026/2043 K.21.10.2026
- · 2026/1078 E. · 2026/984 K.20.10.2026Davalının ticari defter ve kayıtları incelendiğinde; taraflar arasında 2025 ve 2026 yılı içerisinde ticari ilişkinin bulunduğu, davacı tarafından kesilen faturaların ve davalı tarafından çek ile yapılan ödemelerin davalının ticari defter ve kayıtlarına işlendiğ
- · 2026/972 E. · 2026/993 K.20.10.2026Davacı tarafından düzenlenen faturaların e-fatura niteliğinde olduğu, sistem üzerinden kendiliğinden davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından 6102 sayılı Kanun'un 21/2. Maddesine göre faturalara yasal süresi içerisinde itiraz ve iade edildiğine dair herhangi
- · 2026/985 E. · 2026/995 K.20.10.2026Davacı tarafından düzenlenen faturaların e-fatura niteliğinde olduğu, sistem üzerinden kendiliğinden davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından 6102 sayılı Kanun'un 21/2. Maddesine göre faturalara yasal süresi içerisinde itiraz ve iade edildiğine dair herhangi
- · 2026/1078 E. · 2026/984 K.20.10.2026Davalının ticari defter ve kayıtları incelendiğinde; taraflar arasında 2025 ve 2026 yılı içerisinde ticari ilişkinin bulunduğu, davacı tarafından kesilen faturaların ve davalı tarafından çek ile yapılan ödemelerin davalının ticari defter ve kayıtlarına işlendiğ
- · 2026/1014 E. · 2026/982 K.20.10.2026Yukarıda yapılan tüm alıntı ve açıklamalar ışığında; davacı satıcının davalı alıcı ile imzalamış olduğu 04.04.2011 tarihli Sözleşmede daha önceden takmış olduğu belirtilen 68 adet dış kapıyı sitedeki A2 bloğa 36 adet ve A1 bloğa 32 adet olmak üzere (36 + 32) topl
- · 2026/2291 E. · 2026/2040 K.19.10.2026Davalı şirket temsilcisi ...’nin 09.01.2026 tarihli e-postası ve Türkçe tercümesi) Bu çağrıya istinaden müvekkil şirket tarafından 14.01.2026 tarihinde gönderilen e-posta ile, o anki koşullar ve şartlar gözetilerek ... Anlaşması ve ... Sözleşmesi kapsamında hes
- · 2026/1525 E. · 2026/1600 K.16.10.2026Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ait tescilli 2014/61657 sayılı "..." ibareli markanın 43. Sınıf "Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri. Geçici konaklama hizmetleri. Gündüz bakımı (kreş) hizmetleri. Hayvanlar için geçici barınma sağl
- · 2024/301 E. · 2026/1599 K.16.10.2026Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu "..." ibareli marka ile redde gerekçe gösterilen ... ibareli markalar arasında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunduğu, davaya konu markaya ait bir kısım mal ve hizmetleri ile redde gerekçe
- · 2025/332 E. · 2026/1176 K.15.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün (...) 07.05.2015 tarihinde açık ihale usulüyle gerçekleştirdiği "Avrupa 1. Bölge 2014 yılı 2. Kısım Müteferrik Atıksu ve Yağmur Suyu Kanal İnşaatı" işi ihalesine müve
- · 2026/1625 E. · 2026/1380 K.15.10.2026Mahkemece, davacının şirket olduğu, davalı ... belli süre davalı şirkette genel müdür olarak görev yaptığı, zararlandırıcı eylemleriyle şirketi zarara uğrattığı iddiasıyla TTK'nun 553 vd. maddeleri uyarınca açılan dava niteliğinde olup, davalı ...'ın davacı şirket
- · 2026/1760 E. · 2026/2001 K.15.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza anında söz konusu aracı, ...'nın kullandığını, kazadan sonra sürücünün aracını ileri çekmek istediğini, bunun üzerine aracın çevrede bulunan kişiler tarafından taşlandığını, bu hususun davacı tarafça sun
- · 2026/1333 E. · 2026/1315 K.15.10.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, yaklaşık ispatın gerçekleştiğini, dekontun içeriği açık olduğunu ve borç ilişkisini gösterdiğini, dekontta “Gönderilen EFT Tutarı: ... TL”, “Alıcı: ....” yazdığını, İlk Derece Mahkemesinin “açıklama bulunma
- · 2026/1348 E. · 2026/1807 K.15.10.2026Mahkemece"....Davanın KABULÜNE, ... İcra Dairesinin 2016/47745 takip sayılı dosyasında yapılan itirazın İPTALİNE, takibin DEVAMINA, Alacak likit olmadığından icra inkar tazminat talebinin REDDİNE,...." karar verilmiştir. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİ
- · 2025/1461 E. · 2026/1604 K.15.10.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı, var ise kusur oranı ... trafik İhtisas Dairesince belirlenmesi gerektiğini, müteveffanın motosiklet sürücüsü ...'un kaza esnasında
- · 2026/176 E. · 2026/1595 K.15.10.2026Davacılar vekili; davacı...’in babası ve davacı ...’nun eşi olan ...’nun 22.01.2022 tarihinde vefat ettiğini, murisin 2002 yılı Aralık ayında ... ve oğlu ...’nu ortak ederek ... Ltd. Şti.’yi kurduğunu, vefatından önce mal varlığını muvazaalı biçimde ...’na devr
- · 2026/40 E. · 2026/2 K.15.10.2026Dava, Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali, tescil işlemi yapılmışsa marka hükümsüzlüğünün tespiti ve sicilden terkini istemine ilişkin olup davanın reddi kararına karşı davacı tarafından is
- · 2026/10 E. · 2026/27 K.15.10.2026Dava, YİDK kararının iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamı, mevcut d
- · 2026/1521 E. · 2026/1825 K.15.10.2026Mahkemece talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından istinaf edilerek kararın kaldırılması talep edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 389/1. maddesi uyarınca, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zo
- · 2026/1429 E. · 2026/1773 K.15.10.2026Davacı müvekkili ile elektrik perakende satış şirketi olan ... ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. Arasında 18.09.2024 tarihinde ... abone numarasıyla abonelik sözleşmesi imzaladığını, abonelik sözleşmesiyle birlikte müvekkiline ait ... ili, ... İlçesi, ... Mahal