6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu · 328/459. madde

HMK Madde 326 — Yargılama giderlerinden sorumluluk

Bu maddeye atıf yapan 15.385 karar

MADDE 326- (1) Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir.

(2) Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır.[39][40]

(3) Aleyhine hüküm verilenler birden fazla ise mahkeme yargılama giderlerini, bunlar arasında paylaştırabileceği gibi, müteselsilen sorumlu tutulmalarına da karar verebilir.

Dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle yargılama giderlerinden sorumluluk

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2024/960 E. · 2026/800 K.22.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... sicil numarası ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olup; ‘’ ... ...’’ alanında ... tarihinden itibaren hizmet göstermekte ve ticari faaliyetlerde bulunduğunu, söz konusu şirkette ... , ... v
· 2025/1156 E. · 2026/799 K.22.10.2026Davacı ... ... davalı ... 'ın müdürü olduğu ... ŞİRKETİ' nin ... tarih ve .../... karar sayısı ile Antalya ... noterliğinin ... yevmiye numarası ile alınan karala şirlketin hissesinin Yüzde elli birine isabet eden 51 adet ... TL bedel ile satın alndığı, Şirketi
· 2026/395 E. · 2026/798 K.22.10.2026Dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır. Dava dilekçesine
· 2026/418 E. · 2026/792 K.20.10.2026Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5. vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Mahke
· 2026/390 E. · 2026/793 K.20.10.2026Davalının şirketin ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur. İflas talebine ilişkin ilanlar yapılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı, ... Euro toplam alacak üzerinden il
· 2026/564 E. · 2026/788 K.20.10.2026Dava, ... tarihinde,6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 643. maddesi yollaması ile aynı kanun 547. maddesi gereğince görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dos
· 2026/684 E. · 2026/794 K.20.10.2026Davalı şirkete ait ticaret sicil dosyası celp edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile davanın mahiyeti gereğince anonim şirketlerde özel denetimi yüksek mahkeme kararları ve doktrin ışığında açıklamakta fayda bulunmaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanu
· 2026/691 E. · 2026/786 K.20.10.2026Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz" 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen
· 2026/567 E. · 2026/790 K.20.10.2026Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz" 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen
· 2021/713 E. · 2026/787 K.20.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin yetkilisi ... ... ise ilk hissesini aldığı 2014 yılından taki dava konusu ... tarihli genel kurula kadar yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, davacı şirket yetkilisi ... ... kendisine verilen göre
· 2026/1525 E. · 2026/1600 K.16.10.2026Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ait tescilli 2014/61657 sayılı "..." ibareli markanın 43. Sınıf "Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri. Geçici konaklama hizmetleri. Gündüz bakımı (kreş) hizmetleri. Hayvanlar için geçici barınma sağl
· 2026/2179 E. · 2026/2560 K.13.10.2026Davalı şirketin iflası konusunda dava açıldığını, müvekkili şirketin davalı şirketten faiz ve masraflar hariç olmak üzere 5.346,37.TL alacağı bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2014/18
· 2026/536 E. · 2026/760 K.13.10.2026Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mah
· 2026/362 E. · 2026/764 K.13.10.2026Dava dilekçesinde belirtilen taşınmazlardan ... ada ... parsel sayılı taşınmazın davacı dışı 3.kişilere ait mülkiyet yapısından ötürü incelemeye alınmadığı, dava dilekçesinde beyan edilen diğer taşınmazlar olan ... ada ... parsel ve ... ada ... parsellere ilişkin ... T
· 2026/1005 E. · 2026/249 K.12.10.2026Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi itibariyle yürürlükte olan AAÜT'nin 13. maddesine göre 45.000,00.TL maktu vekalet ücreti takdiri ile davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE, İstinaf incelemesi yönünden; 1-492 sayılı Harçlar Kanunu ge
· 2026/1647 E. · 2026/243 K.12.10.2026Davalıdan Harç tahsil edilmiş ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalıya İADESİNE, İstinaf incelemesi yönünden; 1-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden davalı ...'dan alınan 5.123,25.TL istina
· 2026/1376 E. · 2026/2526 K.09.10.2026Yerel Mahkemenin, ceza yargılamasını beklememe gerekçesi olarak, ceza mahkemesinin önceki beraat kararının zaten kendi önceki hukuk kararına dayandığını ileri sürdüğünü, ancak bu gerekçenin ikna edici olmadığını, ceza dosyasında yeniden değerlendirme yapılmasının gere
· 2026/69 E. · 2026/221 K.09.10.2026Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; müvekkili şirketin yetkili ... tarafından piyasalar kapalıyken altın alımı gerçekleştirilmesi talimatı üzerine sabah mesai saatlerinde piyasalar açıldıktan sonra o saat itibariyle altın kurunda ciddi bir d
· 2026/86 E. · 2026/226 K.09.10.2026Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; yerel mahkemede verilen karara itiraz edildiğini, ek rapor dahi aldırılmadığını, raporun gerçeklikten uzak hukuka aykırı tespitler içerdiğini, dava konusu olay ile ilgilisi olmayan olay tarihinden 2 sene ö
· 2026/2010 E. · 2026/2524 K.09.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kendisine izafeten huzurdaki dava ikame edilen “... ...” unvanlı şirketin "... Konteyner Taşımacılık A.Ş." olduğunu, dolayısıyla açılan davada taraf gösterme noktasında maddi hata yapıldığını ve ... Konteyner Taşımacılık

Bu sayfa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.