6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 327 — Dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle yargılama giderlerinden sorumluluk
Bu maddeye atıf yapan 880 karar
MADDE 327- (1) Gereksiz yere davanın uzamasına veya gider yapılmasına sebebiyet vermiş olan taraf, davada lehine karar verilmiş olsa bile, karar ve ilam harcı dışında kalan yargılama giderlerinin tamamını veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebilir.
(2) Bir kişi davada sıfatı olmadığı hâlde, davacıyı, davalı sıfatı kendisine aitmiş gibi yanıltıp, kendisine karşı dava açılmasına sebebiyet verirse, davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddi hâlinde, davalı yararına yargılama giderlerine hükmedilemez.
Fer’î müdahale gideri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/969 E. · 2026/1518 K.01.10.2026Davalı ... .... Ltd. Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Açılan menfi tespit davasını kabul etmediklerini, davacı şirket ile aralarında ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki dolayısıyla yapılan mal alım satımlarında zaman zaman çek kullanıldığını, davac
- · 2025/591 E. · 2026/581 K.15.09.2026Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 792. maddesi uyarınca açılmış bulunan çek istirdadı istemine ilişkindir. Taraflar arasında uyuş
- · 2026/1574 E. · 2026/1480 K.10.09.2026Davacı vekili, davanın ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek müvekkil aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesinin hukuka uygun olmadığını, dava açılırken davanın ... tarafına yönlendirilmesinde müvekkilinin, ale
- · 2026/294 E. · 2026/466 K.30.06.2026Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Huzurda görülen davada davanın muhatabı müvekkil şirket değildir. Zira müvekkil şirket kazaya konu aracın maliki olup, ancak işleteni değildir. Müvekkil şirket söz konusu aracı ... adresinde mukim
- · 2026/481 E. · 2026/1614 K.30.06.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sahibi olduğu ... plaka sayılı ...marka Özel Amaçlı (Vinç Monteli Kamyon) kamyon-vinç ile Ticari Yük Nakli, Montaj vb işleri yaptığını,28.06.2024 tarihinde iş sahibi ... Şirketi' ne ait ... Mahallesi ..
- · 2026/38 E. · 2026/461 K.22.06.2026Dava, davalı tarafça gerçekleştirilen kazı işlemi nedeniyle oluşan zararın tazmini talebine ilişkindir. Somut olayda; ---------- ilçesi ---------- Mahallesi ----------- Sokak adresinde davalı tarafça gerçekleştirilen kazı işlemi nedeniyle davacı taraf kendisin
- · 2024/521 E. · 2026/390 K.04.06.2026Davalı ---------Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın, 19.10.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta oluştuğu ileri sürülen hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin, ---------- numaralı Karayolları Motorlu Araç
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/3477 E. · 2026/10207 K.03.06.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, ... Barajı ... Tüneli yapımı kapsamında taşınmazların daimi ve kalıcı olarak sular altında kaldığını, aynı bölgede ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılmış davalarda davan
- · 2025/232 E. · 2026/577 K.21.05.2026Dava, ----- plakalı araçta oluşan bakiye değer kaybı bedeli tahsil talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. Kaza Tespit Tutanağına göre; ------ tarihinde saat 07:00 sıralarında sürücü -----sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracı ışıklı kav
- · 2025/981 E. · 2026/454 K.13.05.2026Davacı ile davalıların ortağı olduğu ... YHT Yapımı İş Ortaklığı arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ilişki kapsamında davacı tarafından 386.400,00 TL tutarında takip ve davaya konu faturaların düzenlendiği, bedelleri ödenmeyince ...... .... .... Esas sayılı d
- · 2026/195 E. · 2026/792 K.07.05.2026Dava, kasko poliçesi kapsamında davacıya ait araçta oluşan bakiye hasar bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle
- · 2023/15 E. · 2026/823 K.27.04.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin vermiş olduğu kararın gerekçeli olması gerektiğini, mahkeme vermiş olduğu kararda yargılama masraflarının davacıya yükletilmesinin ve davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesin hususlarını hiçbir şekilde g
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/18558 E. · 2026/5469 K.27.04.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/2123 E. · 2026/724 K.16.04.2026Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı firmanın demir, çelik, döküm, alüminyum, seramik, cam sanayileri için ısıl işlem fırınları ve ekipmanlarını karşıladığı, komple tesisler kurarak fabrikada imal ettiği fırınları yurt içi ve dışına
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/465 E. · 2026/194 K.26.03.2026Davalı gerçek kişilere usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesi ekli davetiye tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermedikleri, duruşmalara katılmadıkları gibi kendilerini vekille temsil de ettirmemişlerdir. DELİLLER : Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/333 E. · 2026/229 K.04.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddi gerektiğini belirterek, usule ilişkin itirazlarını sunduklarını, HMK m.6/1 gereği genel yetkili mahkemenin davalı şirketin muamele merkezi olan İstanbul Mahkemele
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/63 E. · 2026/207 K.20.02.2026Davacının davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile; ... TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya iadesine, fazla talebin reddine ilişkin olarak; teknik incelemeler dikkate alınarak yapılan değerlendir
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/1679 E. · 2026/316 K.19.02.2026Davacı banka ile asıl borçlu ... ...Ltd Şti arasında 08/02/2022 tarihli genel kredi sözleşmesinde ... ...AŞ, ... ...Ltd Şti, ... ...Ltd Şti ve davacıların murisi ... ...'nın müteselsil kefil olarak yer aldığı, davacıların murisi ... ...'nın 01/07/2023 tarih
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/143 E. · 2026/50 K.22.01.2026Davacının taleplerine neden olan kazaya karışan --- plakalı aracın; davalı sigorta şirketince------ sayılı poliçede ----teminatı altına alınmış olup teminat limitlerinin maddi ve bedeni zararlar ayrımı yapılmaksızın---- olduğunu; aracın yine ---- sayılı poliçed
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/468 E. · 2026/39 K.19.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ---- plakalı aracın ------- vadeli zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alındığı, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıkları iddiasıyla maddi tazminat talepli dava a