6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Madde 327 — Dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle yargılama giderlerinden sorumluluk
Bu maddeye atıf yapan 503 karar
MADDE 327- (1) Gereksiz yere davanın uzamasına veya gider yapılmasına sebebiyet vermiş olan taraf, davada lehine karar verilmiş olsa bile, karar ve ilam harcı dışında kalan yargılama giderlerinin tamamını veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebilir.
(2) Bir kişi davada sıfatı olmadığı hâlde, davacıyı, davalı sıfatı kendisine aitmiş gibi yanıltıp, kendisine karşı dava açılmasına sebebiyet verirse, davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddi hâlinde, davalı yararına yargılama giderlerine hükmedilemez.
Fer’î müdahale gideri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/1310 E. · 2025/1690 K. 23.10.2025Mahkemece asıl davada, bononun ciro silsilesinde kopukluk olmadığı, bonoyu kötüniyetle iktisap ettiği veya iktisabında ağır bir kusurun da ispatlanamadığı yetkili hamil davalı ...'nin müracaat borçlularına takip yapmasında kanuna aykırılık bulunmadığı, 11/06/2021
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/1513 E. · 2025/5427 K. 17.09.2025Dava, icra takibine konu kambiyo senetlerinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme ek kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmes
- · 2024/559 E. · 2025/239 K. 18.06.2025Davalı vekili; iflas idaresince davacı tarafın 2.688.130,04 TL'lik alacak kaydı başvurusunun reddine karar verildiğini, süresinde açılmayan davanın usulden reddi gerektiğini, somut delillerle alacağını ispat edememiş olan davacının alacak başvurusunun reddedilm
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/13600 E. · 2025/6325 K. 21.04.2025Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacı tarafça dava öncesinde müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmadığını, maluliyet raporunun usulüne uygun olmadığını, kusur raporu alınmadan karar verilmiş olması
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/2264 E. · 2025/441 K. 03.02.2025Davalı Kızılay Ecza Deposu vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların mağdur ve iyi niyetli olduğu iddialarının doğru olmadığını, davacı ...'in alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak muris borçludan taşınmazları devraldığını, aynı şekilde tüm
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/5718 E. · 2024/4157 K. 09.12.2024Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının (B) bendinin (2) numaralı alt bendinde yer alan “2-Alacak li
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/11005 E. · 2024/12443 K. 25.09.2024İlk Derece Mahkemesince Birinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin 16.03.2023 tarihli ve 2021/679 Esas, 2023/72 Karar sayılı kararı ile; bozma ilâmı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. C. İkinci Bozma Kararı 1.
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4058 E. · 2024/2308 K. 16.09.2024Mahkemece Yargı Yeri Belirlenmesine Uyularak Verilen Karar Mahkemenin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, söz konusu alacak iddiasına yönelik olarak girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğu, itirazın iptali davasının da reddine karar veril
- · 1957/4 E. · 2019/217 K. 08.07.2024Davacı yahut dava dışı bir tarafça düzenlendiği, düzenleyenin ve imzalayanın dahi kim olduğunun bilinmediği, d. “Vergi İnceleme Tutanağı” başlıklı evrakın ise Müvekkil Şirket ile hiçbir ilgisinin ol- madığı, kaldı ki evrakın “...” isimli kişi adına düzenlendiği
- · 2018/685 E. · 2020/798 K. 16.05.2024Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 250.000 TL sermayeli davalı şirkette 1425 TL tutarındaki hisseye sahip ortak olduğunu, davalı şirketin 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarını hep birlikte ve aynı anda 28/03/2018