6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 23 — 5. Ticari satış ve mal değişimi
Bu maddeye atıf yapan 5.293 karar
MADDE 23- (1) Bu maddedeki özel hükümler saklı kalmak şartıyla, tacirler arasındaki satış ve mal değişimlerinde de Türk Borçlar Kanununun satış sözleşmesi ile mal değişim sözleşmesine ilişkin hükümleri uygulanır.
a) Sözleşmenin niteliğine, tarafların amacına ve malın cinsine göre, satış sözleşmesinin kısım kısım yerine getirilmesi mümkün ise veya bu şartların bulunmamasına rağmen alıcı, çekince ileri sürmeksizin kısmi teslimi kabul etmişse; sözleşmenin bir kısmının yerine getirilmemesi durumunda alıcı haklarını sadece teslim edilmemiş olan kısım hakkında kullanabilir. Ancak, o kısmın teslim edilmemesi dolayısıyla sözleşmeden beklenen yararın elde edilmesi veya izlenen amaca ulaşılması imkânı ortadan kalkıyor veya zayıflıyorsa ya da durumdan ve şartlardan, sözleşmenin kalan kısmının tam veya gereği gibi yerine getirilemeyeceği anlaşılıyorsa alıcı sözleşmeyi feshedebilir.
b) Alıcı mütemerrit olduğu takdirde satıcı, malın satışına izin verilmesini mahkemeden isteyebilir. Mahkeme, satışın açık artırma yoluyla veya bu işle yetkilendirilen bir kişi aracılığıyla yapılmasına karar verir. Satıcı isterse satış için yetkilendirilen kişi, satışa çıkarılacak malın niteliklerini bir uzmana tespit ettirir. Satış giderleri satış bedelinden çıkarıldıktan sonra artan para, satıcının takas hakkı saklı kalmak şartıyla, satıcı tarafından alıcı adına bir bankaya ve banka bulunmadığı takdirde notere bırakılır ve durum hemen alıcıya ihbar edilir.
c) Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür. Diğer durumlarda, Türk Borçlar Kanununun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uygulanır.
İKİNCİ KISIM
Ticaret Sicili
A) Kuruluş
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/124 E. · 2026/865 K.23.10.2026Davacı banka tarafından davalıya kullandırılan üye işyeri sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davacı- alacaklı banka tarafından davalıya karşı toplam 1.725.586,40-TL alacak üzerinden 03/10/2025 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emr
- · 2026/608 E. · 2026/267 K.16.10.2026Dava, ayıplı maldan kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçe ile ayıp ihbar sürelerine uyulmadığından davanın reddine karar verilmiş, karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşıl
- · 2023/1149 E. · 2026/2278 K.15.10.2026Davacı/alacaklının usul ve yasaya aykırı mesnetsiz davanın esastan reddi ile haksız ve kötüniyetli davacı alacaklı aleyhine 9620'den aşağı olmamak üzere tazminata, yargılama gideri ile ücret-i vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmi
- · 2025/430 E. · 2026/1173 K.14.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı vekili ; müvekkili şirketin yaklaşık 4 ton(4 bin kilo) viskon polyster kumaşı, üzerine yılan desen devore baskı şeker kasar işlemi yapılması için, baskı modeli ile birlikte davalı şirkete teslim ederek baskı işleminin de
- · 2026/707 E. · 2026/707 K.09.10.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde; yerel mahkemece taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı olarak davacının menfi zararının kabulüne karar verilmişse de, müvekkilinin vize başvurusunun Almanya makamlarınca reddedilmesi nedeniyle montaj ediminin yerine
- · 2026/25 E. · 2026/180 K.09.10.2026Davacı tarafın dava dilekçesinde husumet, ... unvanlı şirkete yönelttiği halde davanın taraflarına tebliğ edildiğini, husumet açısından itirazları bulunduğunu, bu somut olayda kanunen belirlenmiş olan zamanaşımı sürelerinin geçmiş olduğunu ve zamanaşımı itirazl
- · 2025/737 E. · 2026/756 K.08.10.2026Dava, satım sözleşmesinde satılanın ayıplı olduğu iddiasına dayalı alacak davasıdır. TBK'nın 219. Maddesinde ayıptan sorumluluk; " Satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik v
- · 2023/129 E. · 2026/1715 K.08.10.2026Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kısmen reddedilen bölümün istinaf incelemesi neticesinde kaldırılması gerektiğini, sözleşmenin iptali talebinin reddi ile satış bedelinin indirilmesine karar verilerek başlık kısmının ayıpsız bedeli olarak tesp
- · 2023/117 E. · 2026/1710 K.08.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ... no.lu ...Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan kiralayan ...A.Ş.' ye ait olan ve kiracı ... tarafından kullanılan 2018 model, Yeşil renk, ... Motor, ... Şase numaralı ... marka biçerdöverin sigorta poliçe
- · 2025/723 E. · 2026/1771 K.08.10.2026Davacı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER:Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/02/2025 tarih, 2023/633 Esas - 2025/102 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ta
- · 2023/254 E. · 2026/1765 K.08.10.2026Davalı ...Anonim Şirketi vekili özetle; Dava konusu aracın satış faturasından da görüleceği üzere diğer davalının ... Şubesi'nden satın alındığını, müvekkili şirketin, ne dava konusu aracın satıcısı ne de servis hizmeti vereni olduğunu bu nedenlerle müvekkili y
- · 2026/989 E. · 2026/765 K.07.10.2026Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dondurma ve yenilebilir buz ürünleri üretimi yaptığını, davalı şirketten dondurma üretiminde kullanılmak üzere satın alınan aromaların, ...’ne aykırı olarak "yasaklı madde" içerdiği tespit
- · 2026/922 E. · 2026/177 K.07.10.2026Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası şartlarını taşımadığını ve usulden reddi gerektiğini, 05.08.2023-06.06.2024 tarihleri arasında teslim edilen ürünlerde sözleşmeye aykırılık ve ayıplı ifa iddiasının gerçe
- · 2026/779 E. · 2026/746 K.06.10.2026Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2026 tarihi itibariyle faaliyetin
- · 2026/872 E. · 2026/745 K.06.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... İcra Müdürlüğü ...E. sayılı icra takibine yasal süresi içinde itiraz edildiğini, davacıya herhangi bir borç bulunmadığını, 20.09.2024 tarihinde 50.000 TL ve 14.10.2024 tarihinde 150.000 TL olmak üzere toplamda 200.000
- · 2024/873 E. · 2026/742 K.06.10.2026Dava, tacirler arası satıma konu klimanın ayıplı olduğu iddiasına dayalı öncelikle sözleşmeden dönme, olmadığı takdirde aracın misli ile değişimi istemine ilişkindir. Mahkememizce iki makine mühendisi ve bir elektrik mühendisi bilirkişi eşliğinde keşif yapılar
- · 2023/1559 E. · 2026/2163 K.06.10.2026Davacı ..... Şti. vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 01.01.
- · 2026/743 E. · 2026/681 K.05.10.2026Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'den ... 1. Noterliği'nin 23.08.2024 tarih ve ... yevmiye sayılı satış sözleşmesi ile satın aldığı ... Marka ... plakalı hususi aracı ....Noterliği'nin 28.08.20
- · 2026/753 E. · 2026/856 K.02.10.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, delillere karşı delil sunma ve cevap haklarını saklı tuttuklarını, davacının dava konusu talep ve beyanlarının haksız, hukuki dayanaktan yoksun
- · 2026/310 E. · 2026/159 K.02.10.2026Dava, satım sözleşmesine konu aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı öncelikle ayıpsız misli ile değişim olmadığı takdirde aracın bedeli ve onarım bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; davacının d