6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu · 23/1551. madde

Madde 22 — 4. Ücret ve sözleşme cezasının indirilmesi

Bu maddeye atıf yapan 266 karar

MADDE 22- (1) Tacir sıfatını haiz borçlu, Türk Borçlar Kanununun 121 inci maddesinin ikinci fıkrasıyla 182 nci maddesinin üçüncü fıkrasında ve 525 inci maddesinde yazılı hâllerde, aşırı ücret veya ceza kararlaştırılmış olduğu iddiasıyla ücret veya sözleşme cezasının indirilmesini mahkemeden isteyemez.

5. Ticari satış ve mal değişimi

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2025/1346 E. · 2025/1528 K. 20.11.2025Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; cezai şart bedelinin indirilmesinin tacirler açısından istisnai olarak uygulanması gerektiğini, cezai şartın borçlunun sözleşmenin yapıldığı tarihteki ekonomik durumuna göre varsa şartları indirilmesinin gerekeceğini, dav
· 2024/799 E. · 2025/832 K. 19.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının dava tarihi olan 13.12.2024 tarihinden itibaren 5 yıl öncesine ilişkin tüm ücret talep haklarının zamanaşımına uğradığını; yapılan işin ticari iş olması müvekkilimizin tacir olduğunu göstermeyeceği dolayısıyla
· 2022/1380 E. · 2025/1802 K. 06.11.2025Davalı vekilince, sözleşmenin genel işlem koşulu niteliğinde hükümler içerdiği ve bu nedenle müvekkili aleyhine olan cezai şart hükmünün geçersiz olduğu ileri sürülmüştür. Kural olarak genel işlem koşulları içeren sözle
· 2023/559 E. · 2025/1541 K. 31.10.2025Davacı vekili, taraflar tacir olup, uyuşmazlığın da limited şirket hisse devrine ilişkin olduğu göz önüne alındığında TBK'nun 182. maddesi uyarınca cezai şartta TBK 182. Maddesi uyarınca indirime gidilmesinin hatalı olduğunu, müvekkili tarafından şirkete ait 63
· 2022/567 E. · 2025/1524 K. 30.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Antalya ticaret mahkemelerinde açılması ve görülmesi gerektiğini, davanın öncelikle bu yönden reddi gerektiğini, davacı ile mevcut çalışma dönemi ve ticari ilişki Ekim 2017-Haziran 2019 tarihleri arasında gerçekl
· 2022/1321 E. · 2025/1751 K. 30.10.2025Davacı ile davalı arasında 10/09/2012 tarihinde akaryakıt bayilik sözleşmesi akdedildiği, sözleşmenin 43. maddesinde süresinin 5 yıl olarak belirlendiği; 45. maddesinde, davacının, bayinin sözleşmenin herhangi bir hükmünü kısmen veya tamamen ihlal etmesi, borç
· 2023/743 E. · 2025/1389 K. 23.10.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; raporun hazırlanması esnasında HMK hükümlerine uyulmadığı ve uygun şekilde dosyanın yeni bir heyete tevdi gerektiğini, hükme esas alınan raporda davacının iddialarının ispatı gibi anılan E- postaların dava konusu turnu
· 2020/243 E. · 2025/1739 K. 23.10.2025Taraflar arasında akdedilmiş olan 15.01.2014 tarihli..."... ... Bayi Sözleşmesi"...imzalanmasıyla davalının 16.03.2014'te ... alımına başladığı,...alımları cüz'i miktarda iken rekabet nedeniyle yeterli kazanç elde edemediği gerekçesi ile Sivas 1.Noterliği'inin 07.11.2014
· 2025/353 E. · 2025/1381 K. 14.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1995-2010 yılları arasında ... marka Shırınk ambalaj tabancalarının Türkiye Disribütörlüğünü yaptığı, ticari faaliyetin sürdürülmesi için, yeni distribütör ... Endüstri Ambalaj Malz. Tic. Ltd. Şti. / İ
· 2024/57 E. · 2025/781 K. 13.10.2025Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune

Bu sayfa 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.