6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu · 23/1551. madde

TTK Madde 22 — 4. Ücret ve sözleşme cezasının indirilmesi

Bu maddeye atıf yapan 881 karar

MADDE 22- (1) Tacir sıfatını haiz borçlu, Türk Borçlar Kanununun 121 inci maddesinin ikinci fıkrasıyla 182 nci maddesinin üçüncü fıkrasında ve 525 inci maddesinde yazılı hâllerde, aşırı ücret veya ceza kararlaştırılmış olduğu iddiasıyla ücret veya sözleşme cezasının indirilmesini mahkemeden isteyemez.

5. Ticari satış ve mal değişimi

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2026/205 E. · 2026/781 K.20.10.2026Taraflar arasında 07.03.2023 tarihinde, 12.03.2023 – 12.03.2026 dönemini kapsayan Maaş Ödemeleri Protokolü imzalandığı, davacının protokolün 3.1. maddesi uyarınca KDV dahil 745.000,00 TL promosyon bedeline ilişkin 03.04.2023 tarihli faturayı düzenleyerek tevkifat sonrası
· 2023/201 E. · 2026/1051 K.19.10.2026Davacı vekiline nakde çevrilen teminatların hangi kalemlerden mahsup edildiğinin açıklanması için 2 haftalık kesin süre verilmişse de dosyaya herhangi bir bilgi veya belge sunulmadığı, davacı şirket tarafından teminat hesabı muavin kayıtları, 11.10.2022 tarihli
· 2026/699 E. · 2026/760 K.13.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: karşı taraf ile sözleşme görüşmelerinin uzun sürdüğünü, işçilik bedelinin ....-TL olacağı düşünülürken sözleşmenin ikincil şartlarında anlaşma sağlanamadığından eser sözleşmesi yapılmadığını, davacının müvekkilinin şanti
· 2023/33 E. · 2026/779 K.12.10.2026Dava dilekçesi ekinde sunulan ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen ... Karar sayılı ilamında bonoyu "banka nezdinde kaybedilmek suretiyle zayi edildiği" yazılmış bu sebepten iptaline karar verilmiştir. Dolayısıyla iptal edilmiş bir bon
· 2026/159 E. · 2026/750 K.09.10.2026Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER : İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporu, sözleşmeler, ihtarname, fatura, e-posta yazışmaları, Milli Eğitim Müdürlüğü kayıtları, ticaret sicil kayıtları, SGK ka
· 2023/430 E. · 2026/1753 K.08.10.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülen davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasındaki 26 Ocak 2018 tarihli sözleşmenin irdelenmesinde; davacı tarafın da belirttiği üzere taraflar aralarında imzaladıkları ve tarihi
· 2025/586 E. · 2026/755 K.07.10.2026Davacının PTF Küçük %15 sözleşmesini tek taraflı olarak feshedebileceği sözleşmede hüküm altına alınmıştır.(md 6.4 ve devamı maddelerde) Cayma bedeli ve cezai şart şeklinde isimlendirilen kurum gerek mevzuatta gerekse Yüksek Mahkeme kararlarında kabul edilmiş b
· 2025/586 E. · 2026/755 K.07.10.2026Davacının PTF Küçük %15 sözleşmesini tek taraflı olarak feshedebileceği sözleşmede hüküm altına alınmıştır.(md 6.4 ve devamı maddelerde) Cayma bedeli ve cezai şart şeklinde isimlendirilen kurum gerek mevzuatta gerekse Yüksek Mahkeme kararlarında kabul edilmiş b
· 2026/497 E. · 2026/764 K.07.10.2026Davacı-Alacaklı Müvekkil Şirket ile yetkili idare olan Karayolları Genel Müdürlüğü arasında imzalanan ve ...’nun işletme esaslarını düzenleyen İşletme Protokolü’nün 7.1. maddesi hükmüne göre araç sahipleri, “…OGS veya HGS aracılığı ile Otoyol’u kullanmak istiyo
· 2026/497 E. · 2026/764 K.07.10.2026Davacı-Alacaklı Müvekkil Şirket ile yetkili idare olan Karayolları Genel Müdürlüğü arasında imzalanan ve ...’nun işletme esaslarını düzenleyen İşletme Protokolü’nün 7.1. maddesi hükmüne göre araç sahipleri, “…OGS veya HGS aracılığı ile Otoyol’u kullanmak istiyo
· 2020/59 E. · 2026/875 K.01.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile davacı arasındaki bayilik ilişkisi 2008 yılında başlamış ve kesintisiz olarak devam etmiştir. Ancak davacı tarafın da çok iyi bildiği üzere davacı ile müvekkil şirket arasındaki bayilik ilişkisi deva
· 2023/1333 E. · 2026/2072 K.30.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket ile davacı arasında raf ünitesi ve donanımının ariyet olarak verilmesini düzenleyen 15.10.2019 tarihli sözleşme ve ek sözleşme imzalandığını, bunun karşılığında müvek
· 2026/615 E. · 2026/807 K.29.09.2026Dava, cezai şart alacağının tahsili amacı ile yapılan takibe vaki davalı itirazının iptali istemine ilişkindir. Cezai şart TBK'nın 179.maddesinde düzenlenmiş olup, ceza koşulu, borçlunun alacaklıya karşı mevcut bir borcu hiç veya gereği gibi ifa etmemesi halin
· 2023/403 E. · 2026/880 K.28.09.2026Davacının İbraz edilen ticari defterleri kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, açılış ve kapanış tasdikleri yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olduğu mevcut tespitlere göre davacının ibraz edilen ticari defterlerini
· 2024/662 E. · 2026/700 K.25.09.2026Davacı banka tarafından davalı aleyhine promosyon ve cezai şart alacağından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davacı- alacaklı banka tarafından davalıya karşı toplam 1.503.133,90-TL alacak üzerinden 05/10/2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme
· 2023/175 E. · 2026/658 K.24.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 06.12.2021 tarihinde mimarlık sözleşmesi, 24.05.2022 tarihli ek tadilat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca yüklenici davalı .... şirketinin, müvekkili şirkete ait .../2... adresinde yer alan taşınmazın
· 2025/116 E. · 2026/599 K.17.09.2026Davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı bakımından ise; tacir olan taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 13. maddesinde sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda İstanbul (Merkez) Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu kararlaştırılmış
· 2025/24 E. · 2026/540 K.11.09.2026Yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda tüm bu anlatılanlar ışığında; 10/10/2022 tarihli Finansmaaş Sözleşmesi ve 62 personel taahhüdünün olduğu, Promosyonun fatura karşılığı doğduğu ve 07/11/2022’de bankaca davalı firmaya 230.932,20 TL ödeme yapıldığı,
· 2023/1343 E. · 2026/1446 K.10.09.2026Davacı ... vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında 16.12.2016 tarihinde beş yıl süreli standart otogaz bayilik sözleşmesi, protokol, ürün alım taahhütnamesi ve ticari koşullara ilişkin sözleşmelerin imzalandığını, ancak davalının 27.08.2020 tarihli ihtarna
· 2023/5 E. · 2026/1443 K.10.09.2026Davalı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkeme tarafından yeterli inceleme yapılmaksızın davanın kabulüne karar verildiğinden kararın kaldırılması gerektiğini, kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, müvekkilinin 1998 yılında davacının eşi m

Bu sayfa 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.