İlk Derece Mahkemesi 2026/922 E. 2026/177 K.

T.C. İSTANBUL 28. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/922 Esas KARAR NO : 2026/177

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketi ile davalı ... Tic. A.Ş. arasında sürekli nitelikli eser sözleşmesi kurulduğunu, davalı tarafından teslim edilen ... adlı ürünlerde ciddi stabilite sorunları, iskelet deformasyonları ve kumaş kalitesizliği gibi ağır ayıplar bulunduğunu, ürünlerin kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle çok sayıda müşteri şikayeti alındığını, müvekkil şirketin teknik birimince yapılan incelemelerde ürünlerin endüstri standartlarının altında olduğunun tespit edildiğini, bu hususların ... tarihli ... 29. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya bildirildiğini, ancak taleplerin karşılanmadığını, zorunlu arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasındaki ilişkinin eser sözleşmesi niteliğinde olduğunu, davalının ayıplı eserden sorumlu bulunduğunu, ticari satım olarak nitelendirilmesi halinde dahi muayene ve ihbar yükümlülüklerinin süresinde yerine getirildiğini, ayıplı ifa sebebiyle müvekkil şirketin ticari itibarının zedelendiğini, iade bedelleri, nakliye, lojistik, depolama, servis, işçilik ve müşteri ilişkileri yönetimi gibi kalemlerde doğrudan mali zararlar doğduğunu, HMK m. 107 kapsamında belirsiz alacak davası olarak açılan işbu davada ayıp oranında bedel indirimi uygulanmasını, bilirkişi incelemesi ile tespit edilecek maddi zararların 100.000,00 TL üzerinden şimdilik tahsilini, 25/12/2024 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası şartlarını taşımadığını ve usulden reddi gerektiğini, 05.08.2023-06.06.2024 tarihleri arasında teslim edilen ürünlerde sözleşmeye aykırılık ve ayıplı ifa iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının TTK m. 23, TBK m. 223 ve TBK m. 474 kapsamında yasal sürede ve somutlaştırılmış ayıp ihbarı ile muayene külfetini yerine getirmediğini, faturalarda 8 günlük itiraz süresi bulunduğunu, teslim edilen ürünlerin davacı tarafından sağlanan özel kumaşlarla üretildiğini ve bu nedenle iadenin ekonomik ve hukuki olarak imkansız olduğunu, davacının ödemelerini durdurmak ve haksız indirim elde etmek amacıyla hareket ettiğini, müvekkil şirketin davacıya karşı ... 31. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasıyla başlattığı icra takibine davacının 05.02.2025 tarihinde itiraz ettiğini, muavin defter kayıtlarına göre davacıdan 387.893,95 TL alacaklı olduklarını, davacının 25.12.2024 tarihli ihtarnameye karşın 387.893,95 TL tutarlı bakiye borcunu ödemediğini, davacının TBK m. 112 ve devamına dayanarak talep ettiği itibar kaybı ile sair zarar kalemlerinin hukuka aykırı ve ispatlanmamış olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, karşı vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasıdır. HMK 116. Maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır. ... 2. ATM'nin ... sayılı dava dosyasının incelenmesinden; Davanın tarafların aynı olduğu, dava konularının benzer sebeplerden kaynaklandığı ve benzer alacağa ilişkin olduğu, davaların aynı yargılama usulüne tabi olduğu ve bu kapsamda her iki davada yapılacak araştırma ve incelemelerin benzer nitelikte olduğu, dosyalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebileceği dikkate alınarak usul ekonomisi ilkesi gereği dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi ...dosyası üzerinden yürütülmesine; Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. Maddesi gereği ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz dosya esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamanın ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine, 3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, 4-HMK.331/2 Maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına, Dair, tarafların ve vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. .07/10/2026

Katip E-imzalı

Hakim E-imzalı