6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 223 — a. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 565 karar
MADDE 223- Alıcı, devraldığı satılanın durumunu işlerin olağan akışına göre imkân bulunur bulunmaz gözden geçirmek ve satılanda satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp görürse, bunu uygun bir süre içinde ona bildirmek zorundadır.
Alıcı gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse, satılanı kabul etmiş sayılır. Ancak, satılanda olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması hâlinde, bu hüküm uygulanmaz. Bu tür bir ayıbın bulunduğu sonradan anlaşılırsa, hemen satıcıya bildirilmelidir; bildirilmezse satılan bu ayıpla birlikte kabul edilmiş sayılır.
b. Hayvan satışında
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/459 E. · 2025/877 K. 08.12.2025Davacı vekiline mahkememiz ... tarihli ön inceleme celsesinin ... nolu ara kararı gereğince davaya konu ayıbın davalıya ihbar edildiğine dair kesin delillerini sunmak için süre verildiği, davacı tarafça süresi içinde kesin delillerin sunulmadı
- · 2024/1117 E. · 2024/1117 K. 05.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Kocaeli Büyükşehir Belediyesi'nin iştiraki olduğunu şehir içi ulaşım faaliyetlerini yürüttüğünü, belediyenin toplu taşıma dairesi başkanlığına bağlı otobüs işletmesi şube müdürlüğü ile davalı karsan arasın
- · 2024/126 E. · 2025/967 K. 05.12.2025Taraflar arasındaki ihtilafın, davacı tarafça davalıdan satın alınan çekicinin ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise gizli ayıp veya açık ayıp niteliğinde olup olmadığı, aracın ayıplı olması halinde satışı nedeniyle fiyatının piyasa rayiç bedelinin altına düştüğü iddiasıyla da
- · 2025/31 E. · 2025/924 K. 25.11.2025Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; öncelikle iş bu davada yetkili mahkemelerin Bursa Mahkemeleri olduğu ve dosyanın yetkili olan Bursa Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesinin gerektiği, davacı tarafın belirsiz alacak davası açmasında hukuki ya
- · 2022/1355 E. · 2025/946 K. 20.11.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kayn
- · 2025/1839 E. · 2025/2080 K. 19.11.2025Davalının cevap dilekçesinde ayıp iddiasında bulunduğu , tarafların her ikisinin de tacir sıfatı bulunduğundan ticari mallardaki ayıp iddiasının TTK md.23 hükmünce belirlenen süre ve usulde ileri sürülmesinin zorunlu olduğu, davalının muayene ve ihbar yükümlülü
- · 2023/598 E. · 2025/830 K. 18.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin davacıya banka aracılığı ile 124.000,00 TL ödeme yaptığını başkaca borcunun bulunmadığını, başlatılan t
- · 2022/380 E. · 2025/721 K. 13.11.2025Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket, yem ve hububat ham madde sektöründe, ...’de ve uluslararası piyasada faaliyet gösteren bir firma olduğunu, şirket, ticari faaliyetleri gereği satın almış olduğu ham maddelerin bozulmadan mu
- · 2022/1565 E. · 2022/1565 K. 10.11.2025Davacı vekili istinaf talebi ile; müvekkili şirketin, davalıdan aracı satın alırken gözden geçirme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, sonrasında dava dışı 3. kişi ...'a devrettiğini, müvekkili şirketin satın alınan aracın ithal edilmesi sırasında vergilerinin öd
- · 2022/422 E. · 2025/1574 K. 06.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu aracı, 61.915 km iken 08.10.2019 tarihinde ... yetkili servis olan ... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş'ten Beykoz 2. Noterliği ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile satın alındığını, davalı aracın 60.000 k