6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 222 — 3. Alıcının bildiği ayıplar
Bu maddeye atıf yapan 131 karar
MADDE 222- Satıcı, satış sözleşmesinin kurulduğu sırada alıcı tarafından bilinen ayıplardan sorumlu değildir.
Satıcı, alıcının satılanı yeterince gözden geçirmekle görebileceği ayıplardan da, ancak böyle bir ayıbın bulunmadığını ayrıca üstlenmişse sorumlu olur.
4. Gözden geçirme ve satıcıya bildirme
a. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/533 E. · 2026/1547 K. 17.09.2026Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, TBK'da yer alan düzenlemeler uyarınca satıcının alıcıya ayıplı mal teslim etmesi durumunda alıcının belirli seçimlik hakları bulunmakta olup bu seçimlik
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2026/437 E. · 2026/598 K. 30.04.2026Mahkemece 15/01/2026 tarihli karar ile; İcra ve İflas Kanunu'nun 72.maddesi gereğince borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfî tespit davası açabilir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi; menfi tespit davasını, bir hukuki ilişkini
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/2283 E. · 2026/775 K. 24.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 21/05/2018 tarihli iade faturasında bahsi geçen 16/09/2017 tarihli fatura uyarınca toplam 2.557 Kg ağırlığında CK 45 olarak tabir edilen çelik lama, 09/01/2018 tarihli fatura uyarınca 288,3 Kg ağırlığında 2344
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1030 E. · 2026/323 K. 20.04.2026Davacı, aracı görerek ve bilerek, riskini üstlenerek satın aldığını, Somut olayda davacı, müvekkilinin açık ve ısrarlı uyarılarına rağmen aracı ekspere/incelemeye götürmeyi bilinçli şekilde reddettiğini, davacının bu beyanı, araçların niteliği ve ikinci el araç
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1030 E. · 2026/323 K. 20.04.2026Davacı, aracı görerek ve bilerek, riskini üstlenerek satın aldığını, Somut olayda davacı, müvekkilinin açık ve ısrarlı uyarılarına rağmen aracı ekspere/incelemeye götürmeyi bilinçli şekilde reddettiğini, davacının bu beyanı, araçların niteliği ve ikinci el araç
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/2121 E. · 2026/729 K. 16.04.2026Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince toplamda 3 defa bilirkişi raporu alınmış ve teknik hususlara riayet eden ayrıntılı incelemeler içeren bütün bilirkişi raporları ayıbın gizli olduğu, garanti kapsamı içerisinde olduğu, kul
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/72 E. · 2026/311 K. 08.04.2026Davacıya ait ... Fabrikasında davaya konu makine üzerinde yapılan incelemede; Dava konusu makinenin kartonet kutu hazırlama kısmı ve kayısı dolum kısımlarında yukarıda tespitler bölümünde belirtildiği üzere ayıplı olduğunu, Karton kutuların olması gerektiği şek
- 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/667 E. · 2026/164 K. 02.03.2026Davacının dava dilekçesinde usul ... yasaya aykırı olarak birden fazla talepte bulunduğunu, seçimlik haklarından hangisini talep ettiği net bir şekilde belirlenmediğini, dava harcının eksik yatırıldığını, davacı tarafından tanık deliline dayanıldığını, ancak de
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/476 E. · 2026/141 K. 25.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı aracı müvekkili şirkettten satın almış ancak söz konusu ayıbı kabul etmemekle birlikte söz konusu ayıbın kullanıcı kaynaklı olduğunu, kullanıcı kaynaklı olmadığının tespit edilmesi halinde de üretimden kaynaklı ol
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/303 E. · 2026/324 K. 20.02.2026Mahkemece; dava konusu aracın 04.11.2019 tarihinde 300.000-TL bedelle dava dışı ... tarafından davalıya satıldığı, aracın davalı tarafından 28.02.2020 tarihinde 601.515-TL bedelle davacıya satıldığı, aracın davacı tarafça da 15.09.2021 tarihinde 630.000-TL bedelle
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1248 E. · 2026/259 K. 19.02.2026Davacı şirketin dava dışı Yargıtay kararları koyarak talebini net olarak belli edemediği gibi ne talep etmesi gerektiğini de bilmediğini, ikinci el motorlu kara taşıtlarının ticareti hakkında yönetmelik'in 16.maddesi gereği davanın reddi gerektiğini, ekspertiz
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/2519 E. · 2026/413 K. 18.02.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin davacı ile arasında herhangi bir satım akdi bulunmadığını, diğer yandan, satıcı ile üretici ya da ithalatçının müteselsil sorumluluğunun sadece 6502 sayılı Kanun'da tüketiciler lehine düzenlendi
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1642 E. · 2026/196 K. 05.02.2026Davalı Mais Motorlu Araçlar A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın aracın misliyle değişimini talep ettiğini, bu halde harca esas fatura bedelinin 158.334,34 TL olduğunu, buna rağmen dava değerinin daha düşük gösterildiğini, davanın yetkisiz mahk
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/309 E. · 2026/84 K. 04.02.2026Davacı şirketin kurulum yapmak üzere müvekkil şirketi adreslerine davet etmesi üzerine müvekkili şirket kabinet kurulumu yapması için öncesinde de sürekli olarak iş yapmış oldukları ... firma ile anlaşma sağlandığını, ilgili firma ile davalı müvekkil şirket bün
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1321 E. · 2026/166 K. 04.02.2026İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olayda davacı ve davalı arasında yazılı olmasa da sözlü bir sözleşmenin bulunduğu, bu hususta uyuşmazlık bulunmadığı, tarafların ticari defterleri delil niteliği taşıdığı, davacı ticari defter ve cari hesap kayıtlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1255 E. · 2026/125 K. 29.01.2026Dava, davacı tarafından davalıdan satın alınan lastiklerin dava dışı ...isimli kişiye satıldığı, ...isimli kişinin de bu lastikleri ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü ...İşletme Müdürlüğüne sattığı, ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü ...işletme Müdürlüğü ...isimli s
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/49 E. · 2026/57 K. 28.01.2026Dava, davacı şirket tarafından davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiye dayalı olarak düzenlenen faturalar ve cari hesap kayıtlarına göre, davacının davalıdan 231.234,20 TL tutarında cari hesap alacağının tahsiline ilişkin .... İcra Müdürlüğü
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/1908 E. · 2026/99 K. 22.01.2026Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkili ile davalı arasında 18/12/2021 tarihinde jeneratör alımına ilişkin sözleşme yapıldığını, sözleşmeye konu jeneratörün 23/12/2021 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, 300 KVA MAN motorlu kabinli j
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/859 E. · 2025/2231 K. 25.12.2025Taraflar arasında sözleşmesel ilişki mevcut olup TBK 146 ( eski BK 125) - 149 ve taraflar arasındaki sözleşmenin 11.1 maddesi nazara alınarak davanın 10 yıllık zaman aşımı sü
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/580 E. · 2025/1270 K. 23.12.2025Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; faaliyet konusu bireysel kullanıcılara ya da kurumsal firmalara günlük ya da uzun dönemli olarak araç kiralama hizmeti sunmak olan müvekkili şirketin, mülkiyeti davalı ...'na ait ... şase numaralı, ... marka