6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 221/651. madde

TBK Madde 221 — 2. Sorumsuzluk anlaşması

Bu maddeye atıf yapan 98 karar

MADDE 221- Satıcı satılanı ayıplı olarak devretmekte ağır kusurlu ise, ayıptan sorumluluğunu kaldıran veya sınırlayan her anlaşma kesin olarak hükümsüzdür.

3. Alıcının bildiği ayıplar

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2023/1042 E. · 2026/2094 K.01.10.2026Davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığının tespiti için yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "...Dava konusu cihaz için 15.06.2021 tarihinde davacı ... GSM Tel No:....arandı ke
· 2026/670 E. · 2026/674 K.22.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı ve ..._... şase numaralı aracın davacı şirket adına kayıtlı olması nedeniyle ticari bir iş niteliği taşıdığını, bu sebeple 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında tüketici işlemi bulunmadı
· 2023/37 E. · 2026/538 K.24.06.2026Davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ayıp iddiasına ilişkin zamanaşımı süresinin Türk Borçlar Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca dolduğunu, dava konusu aracın 29/04/2020 tarihinde trafiğe çıktığını, davacının ayıp bildirimini 16/08/2021
· 2023/92 E. · 2026/1321 K.24.06.2026Davalı zaten ihale yoluyla hasarlı araçların alım satımına ilişkin faaliyet yürütmekte olup, davacının imzası da bulunan taraflar arasındaki üyelik sözleşmesi içeriği de bu hususu doğrulamakta ve davacı yanca da bu husus bilinmektedir. Tarafların tacir niteliği
· 2025/640 E. · 2026/517 K.12.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, müvekkili şirketle aralarında uzun yıllardır süregelen ticari ilişki kapsamında işlenmek üzere gönderilen mallara ilişkin düzenlendiği iddia edilen bazı faturaların ödenmediğini ileri sürerek, ... 24. İcr
· 2024/560 E. · 2026/352 K.05.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketçe davacı tarafa ekte sunulan faturalarında belirtilen miktarda 16MNCR5 SEMENTASYON ÇELİĞİ niteliğinde ürün satıldığını, davacı taraf belli bir zaman geçtikten sonra müvekkili şirket çalışanlarına sözlü ol
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/521 E. · 2026/302 K.12.03.2026Davalının davacıya satmış olduğu kırmızı renk ... marka polyester esaslı sentetik iplikler boya saldığından ayıplı olduğu, bilirkişi incelemesine sunulan 800 adet eşofman altı veya eşofman üstü ürünlerin boya salan kırmızı renk iplikler nedeniyle ayıplı hale ge
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/705 E. · 2026/193 K.04.03.2026Davacı tarafın faturaya itiraz edilmemiş olmasının alacak iddiasının varlığına dayanak olarak gösterdiğini, Yargıtay'ın da yerleşik ve istinasız yaklaşımı gereği, salt faturaya itiraz edilmemiş olmasının alacak hakkını doğurmayacağını, fatura, fatura konusu ürü
· 2024/448 E. · 2026/107 K.20.02.2026Taraflar arasında; "18/07/2022 tarihinde ticari satım sözleşmesi akdedilmiş olduğu ve dava konusu ... model televizyonun davalıdan teslim alındığı" hususlarında, herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu doğrultuda uyuşmazlığın; taraflar arasında, 18/07/2022 t
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/101 E. · 2026/54 K.22.01.2026Davalı firmanın tamamen kendi kusurlu kullanımı ve yetersiz ekipmanlardan kaynaklanan sorunlar sonrası müvekkili tarafından verilen garanti kapsamı dışındaki işlemlerle ilgili masrafların dava konusu makina ..... firmasınca sigorta yapılmasına rağmen bedelin si
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/580 E. · 2025/1270 K.23.12.2025Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; faaliyet konusu bireysel kullanıcılara ya da kurumsal firmalara günlük ya da uzun dönemli olarak araç kiralama hizmeti sunmak olan müvekkili şirketin, mülkiyeti davalı ...'na ait ... şase numaralı, ... marka
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/877 E. · 2025/1011 K.18.11.2025Davalının dayanakları ile birlikte düzenlediği yansıtma faturasının davacıya teslim edildiği ve yasal süresinde itirazın yapılmadığı birlikte değerlendirildiğinde; söz konusu faturanın takip ve davaya konu faturadan mahsubunun yapılması gerektiği, Taraf kayıtla
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/555 E. · 2025/1879 K.13.11.2025Davalı ihtarnameye yanıt vermemiş ve zararı gidermemiştir.6-... Oto Servis ve Ticaret A.Ş.'nin 21.11.2019 tarih ve ... numaralı e-arşiv faturasıyla sabit olduğu üzere müvekkil kdv dâhil toplam 52.573,71-TL karşılığında araca yeni motor taktırmış ve bedelini 22.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/53 E. · 2025/878 K.11.11.2025Taraflar arasındaki 29.05.2023 tarihli sözleşme nedeniyle davalının ayıplı ifada bulunduğu, ayıplı ifa nedeniyle uğradığı zararın tazminin talep etmektedir. TBK m. 291/1” göre, Satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebi
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/329 E. · 2025/916 K.16.10.2025Davalı vekili Elazığ ..... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 01/02/2021 tarihli cevap dilekçesi ile ; Dava konusu aracın tüzel kişi tacir olan davacı taraf adına kayıtlı olması ve tüzel kişi tacirlerin tüm işlemlerinin ticari olması karinesi gereğince dava
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/59 E. · 2025/840 K.30.09.2025Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... Otomotiv San. A.Ş.'nin davacı ile arasında herhangi bir satım akdi bulunmadığını, diğer yandan, satıcı ile üretici ya da ithalatçının müteselsil sorumluluğunun sadece 6502 sayılı Kanun'da tüketiciler leh
· 2024/728 E. · 2025/563 K.08.07.2025Yukarıda Belirtilen Faturalara İlişkin Sevk İrsaliyeleri ve Ödeme Dekontları. ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi ve Tebliğ Şerhi. ... ...Tarafından Düzenlenen 06/08/2024 Tarihli Teknik İnceleme Raporu. ... ... Tarafından Düzenlenen 22/08/2024 Tarihli Teknik İncelem
· 2023/778 E. · 2025/560 K.08.07.2025Davalı ...İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ile ilgili olarak; tensip zaptı ve davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini içeren "ön inceleme duruşma davetiyesi"; (6100 Sayılı HMK.'nın 317, 318, 140/5, 141, 147 ve 320. maddeleri uyarınca ihtarat içe
· 2023/778 E. · 2025/560 K.08.07.2025Davalı ...İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ile ilgili olarak; tensip zaptı ve davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini içeren "ön inceleme duruşma davetiyesi"; (6100 Sayılı HMK.'nın 317, 318, 140/5, 141, 147 ve 320. maddeleri uyarınca ihtarat içe
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2023/577 E. · 2025/864 K.07.07.2025Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kısmi dava açıldığını, bu nedenle kararın kesin olmadığını belirterek ek kararın kaldırılmasını talep etmiş ve esas karara yönelik istinaf itirazlarında; tahkikat tamamlan

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.