6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 220 — b. Hayvan satışında
Bu maddeye atıf yapan 27 karar
MADDE 220- Hayvan satışında satıcı, yazılı olarak üstlenmedikçe veya ağır kusuru olmadıkça ayıptan sorumlu olmaz.
2. Sorumsuzluk anlaşması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/730 E. · 2026/208 K.25.02.2026Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin, 2024/21548 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının Adek Derin, borçlusunun ... Hayvancılık Et Ürünleri İnşaat Ve
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/678 E. · 2026/192 K.20.02.2026Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin, 2024/21548 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının Adek Derin, borçlusunun ... Hayvancılık Et Ürünleri İnşaat Ve
- · 2025/754 E. · 2025/858 K.18.11.2025Yukarıda belirtilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 07/07/2025 tarih, 2023/57 Esas ve 2025/864 Karar sayılı ilamında;"..Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda dava konusu hayvanların ölüm sebeplerinin tespit edilememiş olmaması, ayıplı hayva
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/551 E. · 2025/1584 K.06.11.2025Davalı vekilince davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "taraflar arasında yazılı bir satış sözleşmesi bulunmadığından davalının sö
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/5834 E. · 2025/4692 K.30.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 8.5 maddesi gereğince hayvanların besiciye teslimine kadar sorumluluğun davalıya ait olduğunu, teslimattaki sonraki tüm aşamalarda ve karantina işletmesindeki sorumluluğun besiciye ait ol
- · 2023/721 E. · 2025/390 K.14.05.2025Davalı vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde; davacı ile müvekkili kurum arasında 09/12/2016 tarihinde Avusturalya menşeli sığır satış sözleşmesinin imzalandığını, 750 adet sığırın ... limanında davacıya teslim edildiğini, hayvanların teslimi anında tesellüm tut
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2022/963 E. · 2025/369 K.03.04.2025Mahkemece ; benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda : Birleşen davacı tarafından sunulan Tallin Büyükelçiliği tarafından düzenlenen 8(
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2388 E. · 2025/1550 K.12.03.2025Davalı vekili; taraflar arasında 03.11.2016 tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği 122 adet hayvanın davacıya 06.12.2016 tarihinde tam ve sağlıklı olarak teslim edildiğini, gümrük kapısında veteriner hekimce gerekli kontrollerin yapıldığını, da
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/631 E. · 2025/169 K.04.03.2025Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan mahallinde keşif yapılmak sureti ile bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.26.04.2022 tarihli bilirkişi heyet raporunda öz
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/593 E. · 2024/1064 K.11.07.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dosya içerisinde yer alan cevap ve cevaba cevap dilekçeleri davalı asil tarafından verilmiş olup iş bu dilekçelerden cevap dilekçesinde açıkça müvekkili tarafından vermiş olduğu bilgi ve belgeler doğrultusunda bir bili
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2021/1895 E. · 2024/897 K.05.06.2024Davalı vekili; sözleşme uyarınca 476 adet damızlık gebe düve sipariş edildiğini ve satış bedelinin de 1.166,200-Euro olarak belirlendiğini, sözleşmenin yürürlük şartı olarak da, davacının akreditif açmasının öngörüldüğünü, açılacak bu akreditif uyarınca düveler
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/45 E. · 2024/3744 K.09.05.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ağır kusur halinde satıcının süresinde dava açılmadığını ileri sürerek sorumluluktan kurtulamayacağını, müvekkilinin bildirim ve tespit
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2021/1018 E. · 2024/323 K.25.03.2024Davacının gabin ve müzayaka iddiasının, yerinde olmadığı, teslimden sonra ölen hayvanlar bakımından ölüm sebeplerine ilişkin kesin delil niteliğinde tahlil yada veteriner hekim raporu sunulmadığı, ölen hayvanların teslim sırasında hasta oldukları ve bu hastalık
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2023/1213 E. · 2024/319 K.25.03.2024Davalı vekili; davacıya tarafından teslim edilen hayvanların müvekkil kurumca ithalat yoluyla satın aldığı hayvanlar olduğunu, ithalat rejimi kapsamında satıcı firmaya davanın ihbarının şart olduğunu ihbar talebinin kabul edilmesine rağmen ara karardan dönülmes
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2023/43 E. · 2024/15 K.03.01.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin damızlık süt işletme çiftliğinin bulunduğunu, 2011 yılında ABD' den aldığı 182 adet gebe düve ile hastalıktan ari işletme başvurusunda bulunduğunu ve başvurusunun kabul edildiğini, davalı taraf ile yaptığı ha
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2021/1577 E. · 2023/1935 K.28.12.2023Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğünün İktisadi Devlet Teşekkülü olduğu ve 2886 Sayılı Devlet İhale Kanununa tabi olmadığı, Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü Alım-Satım ve İhale Yönetmeliği esaslarına göre i
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi · 2022/2149 E. · 2023/2335 K.14.12.2023Dava, dava konusu aracın gizli ayıplı olduğunun tespiti ile ayıpsız misli ile değiştirilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde ücretsiz tamiri, tamir için gerekli süre kadar işgücü kaybı ile araç değ
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/3271 E. · 2023/7053 K.05.12.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında davalının toplam 204.800,00 euro ödeme yaptığını, ancak Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının hayvanların ülkeye girişi öncesinde yaptığı incelemeler sonucunda, 01.09.2015 tarihli
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2021/434 E. · 2022/1941 K.30.12.2022Mahkemece ; benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda; zorunlu kesime tabii tutulan hayvanların yaklaşık 9 ay süre ile beslenerek ideal besi süresininnin altında kalmadığı, bilakis ideal besleme süresini aştığı, zorunlu kesime tabii tutulan 70 baş hayvanın
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/615 E. · 2022/767 K.14.10.2022Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin müvekkilinin muamele merkezine göre Mersin Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, davanın esası yönünden de dava