6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 24 — I - Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 195 karar
MADDE 24- (1) (Değişik: 15/8/2017-KHK-694/162 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/157 md.) Gümrük ve Ticaret Bakanlığı tarafından il merkezindeki ticaret ve sanayi odaları ile ticaret odalarında faaliyet gösterecek şekilde ticaret sicili müdürlükleri kurulur. Bakanlık il merkezleri dışındaki odalarda ticaret sicili müdürlükleri kurabileceği gibi müdürlüklere bağlı şubeler de kurabilir.
(2) (Ek: 15/8/2017-KHK-694/162 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/157 md.) Ticaret sicili, Bakanlığın gözetim ve denetiminde ticaret sicili müdürlükleri ve şubeleri tarafından tutulur.
(3) Ticaret sicili kayıtlarının elektronik ortamda tutulmasına ilişkin usul ve esaslar Kanunun 26 ncı maddesine göre çıkarılacak yönetmelikte gösterilir. Bu kayıtlar ile tescil ve ilan edilmesi gereken içeriklerin düzenli olarak depolandığı ve elektronik ortamda sunulabilen merkezi ortak veri tabanı, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı ile Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği nezdinde oluşturulur.
(4) Ticaret sicili müdürlüğünün kurulmasında aranacak şartlar ve odalar arasında sicil işlemleri ile ilgili olarak varlığı gerekli işbirliğinin sağlanmasına ilişkin esaslar, Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca çıkarılacak bir tebliğle düzenlenir.10
(5) (Ek: 26/6/2012-6335/3 md.) Ticaret sicili kayıt işlemlerinin elektronik ortamda yapılması için toplanması ve işlenmesi gerekli olan kişisel veriler, kişisel verilerin korunması ve bilgi güvenliğinin sağlanmasına ilişkin mevzuata uygun bir şekilde korunur.
II - Yönetim
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/293 E. · 2026/291 K. 08.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu adres değişikliği işlemi öncesindeki ... adresindeki taşınmaz, tapuda, Şirket'in eski pay sahiplerinden ...'ün hissedarı olduğu ...A.Ş. adına kayıtlı iken ... A.Ş.'ye devredilerek tescil ed
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/324 E. · 2026/304 K. 01.04.2026
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/502 E. · 2026/88 K. 22.01.2026Mahkemece; dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm delillerin toplandığı, celbi talep olunan tüm belge ve kayıtların getirtilerek dosyamız arasına alındığı, taraf iddia ve savunmalarının değerle
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi · 2025/121 E. · 2026/27 K. 08.01.2026Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜ
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/493 E. · 2025/1067 K. 18.12.2025Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının, intifa sözleşmesi süresi olan 15 yılı dikkate alarak ödeme yaptığı ancak sözleşmenin 5. yılı sonunda sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle kalan günlere isabet eten tu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2025/1324 E. · 2025/1854 K. 11.12.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin değerlendirmelerinin eksik olduğunu, eksik bi
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/402 E. · 2025/842 K. 04.12.2025Taraflar arasındaki sözleşmenin varlığı nedeniyle davalıların doğrudan veya iştrakleri vasıtasıyla sahip olduğu malvarlıklarının kısmen veya tamamen devri konusunda herhangi bir görüşme, pazarlık veya sözleşme yapmasının mümkün olmadığı" nın bildirildiğini (örnek olarak .
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/1346 E. · 2025/1528 K. 20.11.2025Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; cezai şart bedelinin indirilmesinin tacirler açısından istisnai olarak uygulanması gerektiğini, cezai şartın borçlunun sözleşmenin yapıldığı tarihteki ekonomik durumuna göre varsa şartları indirilmesinin gerekeceğini, dav
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/594 E. · 2025/1676 K. 17.11.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket pay sahiplerinden ...'ın sahibi bulunduğu payların tümü üzerinde, şirket pay sahiplerinden ...ü lehine intifa hakkı tesis etmiş olduğunu ve bu hususun şirket pay defterine tescil edilmesine ilişkin şir
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/735 E. · 2025/1891 K. 13.11.2025Davacı tarafça sözleşme hükümlerinin 'hakkın kötüye kullanılması'nı doğrular şekilde art niyetli uygulanmaya çalışılması ile
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/298 E. · 2025/521 K. 16.09.2025Davacı tarafından davalı tarafa gönderilen .... Noterliğinin 18/02/2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ariyet demirbaş belgesi gereğince teslim edilen ariyetlerin güncel rayiç bedellerinin ödenmesi aksi halde iade edilmeyen her gün için cezai şart
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/684 E. · 2025/461 K. 16.07.2025Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, taraflar arasında mevcut uyuşmazlıkta yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, genel yetki kuralları gereğince müvekkili şirketin "... " nolu adresine göre .
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2024/542 E. · 2025/1052 K. 19.06.2025Davalı ...’nın 1.000.000,00-USD fazladan ödeme yapması halinde sürenin iki ay uzatılmasını kabul edeceğini beyan ettiğini, müvekkilinin kendisine yıl sonuna kadar kefaletten kaynaklanan yükümlülüklerini kaldırılması için süre verilmesi halinde bu 1.000.000,00-U
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2021/1685 E. · 2025/637 K. 04.06.2025Dava, taraflar arasında akdedilen anlaşmalı kurum hizmet sözleşmesine aykırılık iddiasıyla cezai şart alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK. 67. Maddesine göre iptali davası mahiyetinde olduğu, savunmanın ise sözleşmeye aykırıl
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2024/208 E. · 2025/122 K. 03.06.2025
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2021/1133 E. · 2025/609 K. 28.05.2025Davacı taraf, bayilik ön sözleşmesi gereğince 4.000.000 USD cezai şart, bayilik ek sözleşmesi gereğince 100.000 USD cezai şart, kira sözleşmesine göre 236.000 USD kira kaybı, bayilik sözleşmesi gereğince 220.000 USD bayrak parası, istasyonun kapalı kalması nede
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2021/1100 E. · 2025/547 K. 14.05.2025Davalılar vekili yasal süre içerisinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; cevap dilekçesindeki itiraz ve beyanlarına ek olarak, alınan bilirkişi raporu uyarınca tarafların incelenen ticari defterlerinden de davacının sözleşmenin yenilenmeyeceğini kabul
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/1145 E. · 2025/1495 K. 15.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından iddia edilen sözleşmenin sahte bir sözleşme olduğunu, 30.05.2013 tarihli sözleşmede bulunan kaşe ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkili ile davacı arasındaki müteahhit alt taşeron ilişkisinin kaynağı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/183 E. · 2025/475 K. 20.03.2025Davacı, kendileri tarafından sözleşmenin haklı nedenlerle feshedildiğini, bu nedenle davalının cezai şart alacağının sözleşme nazara alındığında oluşmadığını, sözleşmenin feshinde haklı neden olarak 'davalı şirketin davacının ticari faaliyet ve merkezlerinin bu
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/1616 E. · 2025/173 K. 24.02.2025Davacı dava dilekçesinde özetle; Kayseri Ticaret Sicili'ne kayıtlı olan ve 1992 yılından 2016 yılına kadar faaliyetleri, hesapları incelenmeyen ... Ve Gıda Sanayi A.Ş.'nin ortaklar genel kurulunun olağanüstü olarak genel kurul toplantısı yapmak üzere, şirketin