6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 25 — II - Yönetim
Bu maddeye atıf yapan 440 karar
MADDE 25- (1) (Değişik: 15/8/2017-KHK-694/163 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/158 md.) Ticaret sicili, ticaret sicili müdürü tarafından yönetilir. Ticaret sicili müdürü, 26 ncı maddeye göre çıkarılan yönetmelikte belirlenen nitelikleri haiz kişiler arasından odanın teklifi üzerine veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının uyarısına rağmen otuz gün içerisinde teklif edilmemesi halinde resen Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca atanır ve aynı usulle görevden alınabilir. Aynı usulle ticaret sicili müdürlüğünün iş hacmine göre, yeteri kadar müdür yardımcısı görevlendirilir. Ticaret sicili müdürlüklerinde çalışacak personelin tavan ve taban ücreti her yıl Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğinin görüşü alınarak Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca belirlenir.
(2) Ticaret sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet ve ilgili oda müteselsilen sorumludur. Devlet ve sicil görevlilerini atamaya yetkili kurum zararın doğmasında kusuru bulunanlara rücu eder. Ticaret sicili müdürü ve yardımcıları ile diğer personeli, görevleriyle ilgili suçlardan dolayı kamu görevlisi olarak cezalandırılır ve bunlara karşı işlenmiş suçlar kamu görevlisine karşı işlenmiş sayılır.
(3) Gümrük ve Ticaret Bakanlığı, ticaret sicili müdürlüklerinin faaliyetlerini her zaman denetlemeye ve gerekli önlemleri almaya yetkilidir. Ticaret sicili müdürlükleri, adı geçen Bakanlıkça alınan önlemlere ve verilen talimatlara uymakla yükümlüdür. (Ek cümle: 15/8/2017-KHK-694/163 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/158 md.) Odalar tarafından ticaret sicili müdürü ve müdür yardımcıları ile ticaret sicil işlemlerinde görevli personele görevleri dışında başka bir görev verilemez.
III – Yönetmelik[12]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/1839 E. · 2025/2080 K. 19.11.2025Davalının cevap dilekçesinde ayıp iddiasında bulunduğu , tarafların her ikisinin de tacir sıfatı bulunduğundan ticari mallardaki ayıp iddiasının TTK md.23 hükmünce belirlenen süre ve usulde ileri sürülmesinin zorunlu olduğu, davalının muayene ve ihbar yükümlülü
- · 2019/935 E. · 2022/246 K. 03.07.2025Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Dava konusu gizli ayıplı boruların davalıdan satın alındığını ve davalının da boruların kendisinden alınmadığına ilişkin bir iddiasının bulunmadığını, boruların davacıya ait olduğunun bir çok kez kabul edildiğ
- · 2020/8002 E. · 2022/4625 K. 06.02.2025Mahkemece deliller incelenmeden bilirkişinin hatalı raporunun esas alınarak karar verildiğini, gerekçeli kararda sadece
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/5435 E. · 2024/3175 K. 21.10.2024Mahkemece bozmaya uyularak verilen 01.02.2022 tarihli ve 2020/571 E., 2022/85 K. sayılı kararla; davalı kurum tarafından açılan ihale sonucunda davalı ile dava dışı yüklenici ... Ltd. Şti arasında makina teçhizatı alımı hususunda sözleşme imzalandığı, dava dışı yü
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/4457 E. · 2024/6516 K. 19.09.2024İlk Derece Mahkemesince, davaya konu aracın servis- tramer kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, aracın motor silindirlerinin kurumlaşması şeklinde meydana gelen motor arızasının kullanım kaynaklı bir hata olmadığı, motor silindirindeki kurumlaşmanın motorun
- · 2012/9885 E. · 2012/19014 K. 11.07.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olaya tatbiki gereken alıcının seçimlik hakları başlıklı TBK'nın 227.maddesi; "Satıcının satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hâllerde alıcı, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir: 1. Satılanı geri verme
- · 2019/379 E. · 2021/30 K. 09.05.2024Davalı vekili, savunmasında özetle; huzurdaki davada husumet yöneltilmesi gerekenin davacı değil, davanın konusunu teşkil eden ve kusursuz bir şekilde aslına birebir benzeyen evrakı hazırlayan ve bundan faydalanan gerçek kişi olduğunu, dava dilekçesinde iddia e
- · 2022/503 E. · 2023/156 K. 28.03.2024Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 26.04.2021 tarihinde satın almı
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/3794 E. · 2023/4350 K. 19.12.2023İlk Derece Mahkemesince birleşen 2010/237 davanın kısmen kabulüne, diğer davaların reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı-birleşen davalı AST İnş. Turz. Taah. Tic. ve San. A.Ş. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve d
- · 2018/597 E. · 2020/188 K. 01.06.2023Taraflar arasındaki itirazın iptali, menfi tespit ve alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karara asıl davada davalı- karşı davada davacı vekili tarafı