6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 26 — III – Yönetmelik
Bu maddeye atıf yapan 20 karar
MADDE 26- (1) Ticaret sicili müdürlüğünün kurulması, sicil defterlerinin tutulması, tescil zorunluluğunun yerine getirilmesine ilişkin usul ve esaslar, sicil müdürlerinin kararlarına karşı itiraz yolları, sicil müdür ve yardımcıları ile diğer personelde aranacak nitelikler, (…)[13] ile bu konuyla ilgili diğer esas ve usuller Cumhurbaşkanınca çıkarılacak yönetmelikte düzenlenir.[14]
B) Tescil
I - Şartları
1. İstem
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/955 E. · 2026/1 K. 07.01.2026Davacının ihtiyati tedbir talebi incelendiğinde: HMK'nın 389/(1). maddesinde, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakı
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/175 E. · 2025/730 K. 16.10.2025Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iş bu davayı ikamesinde aktif husumet sıfatının bulunmadığını, zira ticaret sicili ... işlemlerine karşı dava ikame edebilecek ilgililerin kim olacağının Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 22. ve 39. mad
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2024/208 E. · 2025/122 K. 03.06.2025
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/152 E. · 2025/552 K. 08.04.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı . . . yaptığı işlemlerin hukuken geçerli o
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/1400 E. · 2025/1373 K. 06.03.2025
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/79 E. · 2025/384 K. 26.02.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan iş bu dava dosyasının da 22.03.2024 tarihli Genel Kurulun tesciline ilişkin (22.05.2024 tarihli sicil kararının iptali ile kesin tescil talepli ) olduğu, davacı tarafından mükerrer konulu daval
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1457 E. · 2024/1507 K. 24.10.2024Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin, şirketin organsız kalmadığı, yönetim kurulunun faaliyetlerinin devam ettiği, bu doğrultuda yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya davet ettiği, genel kurulun usulüne uygun olarak toplandığı,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/774 E. · 2024/750 K. 09.05.2024Davalı vekili, savunmasında özetle; huzurdaki davada husumet yöneltilmesi gerekenin davacı değil, davanın konusunu teşkil eden ve kusursuz bir şekilde aslına birebir benzeyen evrakı hazırlayan ve bundan faydalanan gerçek kişi olduğunu, dava dilekçesinde iddia e
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/2322 E. · 2024/544 K. 21.03.2024Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, şirket yönetim kurulunun iç yönergesi kapsamında sınırlı temsil ve ilzam yetkililerinin belirlenmesine yönelik 13.07.2023 tarihli 175 Sayılı yönetim kurulu kararı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/1805 E. · 2024/279 K. 15.02.2024Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların davalı şirkette %23,34 pay sahibi olduklarını, kalan %70,82 payın şirketin yöneticisi ... ait olduğunu; şirket yöneticisinin azınlık pay sahibi olan davacılara karşı sürekli haklarını ihlal eden tutum içind
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/733 E. · 2024/21 K. 11.01.2024Davalı vekili asıl davaya cevap dilekçesinde özetle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 34'de düzenlenmiş bulunan sekiz (8) günlük hak düşürücü dava süresi içinde açılmamış olup; hak düşürücü dava süresi içinde ikame edilmemiş davanın reddi gerektiğini, dava
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/484 E. · 2023/486 K. 13.09.2023Davacı vekiline dava dilekçesindeki taleplerini açıklaması istenmiş duruşmadaki beyanında, Dava TTK 34. Maddesi gereğince açılmış, sicile yapılan tescilin silinmesi talebidir, bu davanın içinde öncelikle genel kurul kararının yokluk hükmünde olduğunun tespiti y
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2020/1163 E. · 2023/898 K. 18.05.2023Dava, davacı şirket yönetim kurulu başkan vekilliğine davacı tarafın yönetim kurulu kararı ile belirlenen paydaş İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı temsilcisinin ticaret sicile tesciline ilişkin istemin, davalı Ticaret Sicil Memurluğunca reddi kararının y
- 13. Daire · 2016/1628 E. · 2022/4995 K. 27.12.2022Davalı idarenin usûle ilişkin iddiaları yerinde görülmemiştir. Anayasa'nın 124. maddesinde, Başbakanlık, bakanlıklar ve kamu tüzelkişilerinin, kendi görev alanlarını ilgilendiren kanunların ve tüzüklerin uygulanmasını sağlamak üzere ve bunlara aykırı olmamak şa
- Danıştay · 2019/3034 E. · 2021/820 K. 21.04.2021
- Danıştay · 2020/156 E. · 2021/821 K. 21.04.2021
- 13. Daire · 2014/62 E. · 2020/3132 K. 12.11.2020Davalı idarenin usule yönelik iddialarıyla, davacının Anayasaya aykırılık iddiası yerinde görülmemiştir. 21/10/2014 tarih ve 29152 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan "Yönetmelik" ile dava konusu Yönetmeliğin, 4/1-(j ),13/1-(1), 14/1-(f) (g), 16/6., 34/1-(b) , 36/
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/197 E. · 2020/401 K. 09.09.2020Dava, tek ortakla kurulan limited şirket hisselerinin ... Belediye Başkanlığına hibesine ilişkin devir kararının ve devir sonrası şirkete yönetici atanmasına ilişkin kararın tescil ve ilanı talebinin; belediye meclis kararı bulunmadığından bahisle davalı sicil
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/459 E. · 2020/58 K. 29.01.2020Dava, davacı şirket yönetim kurulu başkan vekilliğine davacı tarafın yönetim kurulu kararı ile belirlenen paydaş...Belediye Başkanlığı temsilcisinin ticaret sicile tesciline ilişkin istemin, davalı Ticaret Sicil Memurluğunca reddi kararının yasaya aykırı olduğ
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/459 E. · 2020/58 K. 29.01.2020Dava, davacı şirket yönetim kurulu başkan vekilliğine davacı tarafın yönetim kurulu kararı ile belirlenen paydaş...Belediye Başkanlığı temsilcisinin ticaret sicile tesciline ilişkin istemin, davalı Ticaret Sicil Memurluğunca reddi kararının yasaya aykırı olduğ