6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 74/651. madde

TBK Madde 74 — I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

Bu maddeye atıf yapan 4.178 karar

MADDE 74- Hâkim, zarar verenin kusurunun olup olmadığı, ayırt etme gücünün bulunup bulunmadığı hakkında karar verirken, ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hükümleriyle bağlı olmadığı gibi, ceza hâkimi tarafından verilen beraat kararıyla da bağlı değildir.

Aynı şekilde, ceza hâkiminin kusurun değerlendirilmesine ve zararın belirlenmesine ilişkin kararı da, hukuk hâkimini bağlamaz.

II. Tazminat hükmünün değiştirilmesi

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2026/2240 E. · 2026/2078 K.22.10.2026Davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, yönetim kuruluna genel kurulda arsa satın alma-satma, arsa sahibinden tapu alma ve iade etme hususlarında tam olarak yetki verildiğini, iddia edildiği gibi yetkisiz ve koopratifi zarara uğratacak bir işlem yapılmadığ
· 2014/86 E. · 2026/892 K.15.10.2026Davacı vekili tarafından ibraz edilen 14/03/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'nin Türkiye'de kurulu, ... ve ...'da şubeleri bulunan, ürettiği kimyevi ürünleri ihracat yoluyla yurtdışına satan, ürün araştırma-geliştirme faaliyetlerine özel ön
· 2025/815 E. · 2026/1356 K.15.10.2026Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların ileri sürdüğü iddiaların mesnetsiz, hukuki dayanaktan yoksun olup haksız olarak açılan huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, dosya kapsamında iddiaları destekler hiçbir somut delil bulunmadığını, müvekki
· 2025/1461 E. · 2026/1604 K.15.10.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı, var ise kusur oranı ... trafik İhtisas Dairesince belirlenmesi gerektiğini, müteveffanın motosiklet sürücüsü ...'un kaza esnasında
· 2026/754 E. · 2026/922 K.13.10.2026Davacı açmış olduğu dava ile; ...Şirketi'ne ait diğer davalı ... sürücülüğündeki davacı şirket nezdinde ... ile sigortalı olan araç ile davalı sürücünün yaptığı kaza sonucunda dava dışı ...'nın yaralandığını ve ...'nın vefat ettiğini, ...'nın ...'nın vefatı ve
· 2026/2074 E. · 2026/2538 K.09.10.2026Davacı vekili; müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı kamyonun sürücüsü ... 02/08/2017 tarihinde asil ve tam kusurlu olarak ölümlü trafik kazasına sebebiyet vermiş ve kazanın ardından olay yerinden ayrıldığını, olay yerini terk nedeniyle rücu ş
· 2025/787 E. · 2026/764 K.07.10.2026Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın .... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2025/... E. sayılı dosyasının eldeki alacak davasında bekletici mesele yapılmasına ilişkin talebinin hukuki dayanaktan yoksun, yargılamayı uzatma amaçlı ve kötü niyetli
· 2025/1309 E. · 2026/1486 K.07.10.2026Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Destekten yoksun kalma tazminatının, mirasçılık sıfatından ayrı ve bağımsız bir hak olduğundan desteğin sağlığında beden gücü kaybına karşılık aldığı tazminatın bu davaya konu destekten yoksun kalma tazminatından mahsup edi
· 2024/1629 E. · 2026/1275 K.05.10.2026Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalı şirketin merkezinin Sincan olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bunun yanı sıra zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin geçtiğini, davalı şirket ile dava dışı
· 2023/452 E. · 2026/850 K.02.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sahte teminat mektuplarına ilişkin olarak alacak kayıt talebinde bulunduğunu, kanuna ve hukuka aykırı olan bu talebin kabulünün mümkün olmadığını, müflis bankanın sahte teminat mektuplarına ilişkin bir sorumluluğu
· 2025/2116 E. · 2026/1990 K.02.10.2026Dava, trafik kazasında ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda, 25.07.2023 olay tarihinde davalıya sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki aracın, davacıların desteği ...'ın idaresindeki motosikle
· 2021/712 E. · 2026/696 K.01.10.2026Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde özetle; davacının temlik alan sıfatıyla bu davayı açamayacağını, TTK m.555 uyarınca tazminatın ancak şirkete ödenmesinin istenebileceğini, bu nedenle temliğin geçersiz olduğunu ve davacının aktif husumet ehliyeti bulunma
· 2026/164 E. · 2026/120 K.29.09.2026Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza nedeniyle yalnızca sürekli işgüremezlik tazminatı bakımdan sorumluluklarının bulunduğunu, geçici iş göremezlik- bakıcı ve tedavi giderleri-yol masrafı sorumluluk kapsamında sorumlulukların bulunmadığını, mür
· 2025/570 E. · 2026/1496 K.25.09.2026Mahkemece; davanın trafik kazası nedeniyle araçta oluşan bakiye hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin İMMS ve işleten sorumluluğuyla davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu; 18.01.2023 tarihinde, davalı şirkete sigortalı, diğer davalı... AŞ'ye ait araç ile da
· 2022/569 E. · 2026/858 K.25.09.2026Davalı Doğa Sigorta A.ş. vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafın mevzuata ve usulüne uygun bir başvuru yapmadığını, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca sunulması zorunlu olan maluliyet raporunun dosyaya sunulmadığını, bu neden
· 2026/1225 E. · 2026/1452 K.25.09.2026Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; doğalgaz kaçağı ihbarına müdahale eden personelin bina içindeki gaz birikimini kontrol etmeden yalnız vanayı kapatıp ayrıldığı, dağıtım şirketi görevlilerinin kontrol ve denetim yük
· 2025/1196 E. · 2026/1293 K.24.09.2026Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Öncelikle, davalı vekilinin husumete yönelik istinaf talebi değerlendirilmiş, ... A.Ş'nin 18/11/2022 tarihli yazı ekinde sunulan poliçe incelendiğinde, poliçenin ba
· 2025/1198 E. · 2026/1294 K.24.09.2026Davalı ...A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde; mahkemece alınan maluliyet raporunun "adli tıp uzmanı" imzası bulundurduğundan usul ve yasaya aykırı olduğunu, hesap raporunda 1,65 teknik faizin esas alınması gerektiğini, davalı şirket aleyhine nispi karar v
· 2026/453 E. · 2026/1322 K.24.09.2026Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 15/12/2021 tarihinde davalı...'un sevk ve idaresindeki, davalı ...'un işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın davacı ...'a çarpması sonucu ...'ın yaralandığı, kaza tarihinde 62 yaşında ve ev hanımı olan davacının sol kolunda kı
· 2014/138 E. · 2026/673 K.22.09.2026Davalı şirket tarafından davacı şirkete düzenlenen gerçek bir mal ve hizmet ifasına dayanmayan sahte faturalar nedeniyle davacının ödemek zorunda kaldığı vergi ve cezaları nedeniyle ödenen bedelin davalılardan tahsili istemine ilişkin bulunmaktadır. Taraf delil

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.