6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 74 — I. Ceza hukuku ile ilişkisinde
Bu maddeye atıf yapan 2.002 karar
MADDE 74- Hâkim, zarar verenin kusurunun olup olmadığı, ayırt etme gücünün bulunup bulunmadığı hakkında karar verirken, ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hükümleriyle bağlı olmadığı gibi, ceza hâkimi tarafından verilen beraat kararıyla da bağlı değildir.
Aynı şekilde, ceza hâkiminin kusurun değerlendirilmesine ve zararın belirlenmesine ilişkin kararı da, hukuk hâkimini bağlamaz.
II. Tazminat hükmünün değiştirilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/777 E. · 2025/1711 K. 03.12.2025Davalı vekili, müvekkilin yetkilisi olduğu .... A.Ş. ile dava dışı .... Şti. arasında ekskavatörü satışına ilişkin olarak sözleşmeler imzalandığını, bu sözleşmelerin .... adına, .... isimli şahsa, .... yetkilisi olarak görünen davacının verdiği Bornova 2.Noterl
- · 2024/1091 E. · 2025/929 K. 25.11.2025Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ve düzenlenen poliçede 2918 sayılı yasanın 85. Maddesinde yazılı zararların teminat altına alındığı anlaşılmıştır. Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası gene
- · 2025/93 E. · 2025/93 K. 24.11.2025Davalı Ethica Sigorta Anonim Şirketi vekili asıl dosya cevap dilekçesinde; davacının meydana geldiği iddia ettiği zarar ile kaza arasında illiyet bağının bulunmadığını, müteveffanın meydana gelen olay sebebiyle değil, araçtan düşmesi ertesinde başını çarpması s
- · 2024/2096 E. · 2024/2096 K. 20.11.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ve ... ve Akbank İzmit Şubesi çalışanları birlikte hareket ederek ve sahte belge ve talimatlar düzenlemek suretiyle yetkisiz oldukları halde Akbank TAŞ İzmit Şubesi hesaplarından usulsüz olarak toplam 443.193,2
- · 2024/141 E. · 2025/861 K. 11.11.2025Davalı...Sigorta Anonim Şirketi'nin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ve düzenlenen poliçede 2918 sayılı yasanın 85. Maddesinde yazılı zararların teminat altına alındığı anlaşılmıştır. Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel
- · 2023/1211 E. · 2025/1312 K. 31.10.2025Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde; vefat edenin tam kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, kazanın meydana geldiği yerde 43 m. mesafede yaya geçidi olduğunu, yaya geçidine yaklaştığında araçların hızını azaltması gerektiğini, bu nedenle hükme esas al
- · 2023/701 E. · 2025/1387 K. 23.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından, müvekkili ile aralarında akdedilen sözleşmelerin maddelerini ihlal ettiği iddiasıyla üstelik de cezai şart maddesine dayanılarak müvekkili aleyhine İstanbul 27. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası
- · 2023/485 E. · 2025/1759 K. 23.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul yönünden herhangi bir kabul anlamına gelmemek üzere, davacı yan talepleri zamanaşımına uğradığını, huzurdaki davada davacı tarafından iddia edilen tüm zararlar (bankamızın davacıyı zarara uğrattığı yönündeki tüm idd
- · 2023/1022 E. · 2025/1762 K. 23.10.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Avcılar'da 10,02.2015 tarihinde kurulduğunu, 5 yıldır radyasyon ölçüm cihazları ithalatı, ihracatı, üretimi, pazarlama, satışı, radyasyon ölçüm yapımı ve lisanslaması, konuyla ilgili her tür danışmanlık
- · 2023/723 E. · 2025/1326 K. 16.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine her ne kadar icra takibinin iptalini, takibin durdurulmasını talep ettiğini, 160.000.TL'nin istirdadı ile %20 den aşağı olmamak üzere tazminat