6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 75 — II. Tazminat hükmünün değiştirilmesi
Bu maddeye atıf yapan 98 karar
MADDE 75- Bedensel zararın kapsamı, karar verme sırasında tam olarak belirlenemiyorsa hâkim, kararın kesinleşmesinden başlayarak iki yıl içinde, tazminat hükmünü değiştirme yetkisini saklı tutabilir.
III. Geçici ödemeler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi · 2025/1653 E. · 2026/649 K. 30.04.2026Mahkemece yapılan ilk yargılama sırasında, davacılar vekilinin talebi gibi 03.12.2020 tarihindeki duruşmada davalılardan ... Sigorta A.Ş. hakkında açılan davanın tefrikine karar verilmiş, yapılan yargılama sonunda, maddi tazminat davasının kabulü ile, davacı ... y
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/787 E. · 2026/365 K. 28.04.2026Davalı ... ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, davalı müvekkilin adresinin Bucak olduğunu, yetkili Mahkemelerin Bucak Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, davanın zamanaşımı yön
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/512 E. · 2026/383 K. 07.04.2026Dava, .....tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davacı .....ve .....oğulları olan ve kaza anında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan araçta yolcu olduğu anlaşılan .....vefat etmesi neticesinde davacı anne ve baba tarafından, kazaya sebeb
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/148 E. · 2026/268 K. 10.03.2026Dava, .....tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davacı .....ve .....oğulları olan ve kaza anında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan araçta yolcu olduğu anlaşılan .....vefat etmesi neticesinde davacı anne ve baba tarafından, kazaya sebeb
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/939 E. · 2026/273 K. 10.03.2026Dava, .....tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davacı .....ve .....oğulları olan ve kaza anında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan araçta yolcu olduğu anlaşılan .....vefat etmesi neticesinde davacı anne ve baba tarafından, kazaya sebeb
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi · 2025/284 E. · 2026/301 K. 26.02.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde; kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağında da kemerinin takılı olup olmadığına ilişkin belirlemenin yapılmadığını, kaza tarihinde bir yaşında olan müteveffanın emniyet kemerinin takı
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2024/647 E. · 2026/280 K. 20.02.2026Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mali bünye zaafiyeti nedeniyle sürekli olarak bütün branşlarda ruhsatları iptal edilen sigorta şirketi aleyhine alınan mahkeme kararlarının veya aynı şekilde icra takibatlarının doğrudan doğruya ...’ndan talep
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/2392 E. · 2026/419 K. 19.02.2026Davacı vekili 20/03/2025 tarihli bedel artırım dilekçesiyle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, bedel arttırım taleplerinin kabulü ile 31.000,00 TL'lik kaçınılmaz masraflara ilişkin taleplerinin 54.000,00 TL'ye yükseltmesini, 100 Euro-
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/2168 E. · 2026/390 K. 19.02.2026Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Kanunun yürürlük tarihinden sonra açılan tüm davalarda ve yapılan tüm icra takiplerinde hak sahibinin öncelikle yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevap alınamaması veya veri
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/536 E. · 2026/120 K. 09.02.2026Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu aracın kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu ve kasko poliçesinde ihtiyari mali sorumluluk teminatı bulunmakta olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere Yargıtay Kararları ve po
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi · 2025/1179 E. · 2026/119 K. 29.01.2026Yerel mahkemece yapılan ilk yargılamada, asıl ve birleşen 2019/140 Esas nolu dava dosyalarında maddi tazminat davasının kabulü ile, davacı ... için 26.756,01-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...'dan haksız fiil tarihi olan 31/07/2016 tarihinden itibaren i
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/16721 E. · 2025/16849 K. 16.12.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde; ceza dosyasının bekletici mesele yapılmamasının yerinde olmadığını, davacının ıslah harcını yatırmadığını, bu nedenle ıslah dilekçesinin yok hükmünde olduğunu, faizin başlangıç tarihi hakkında çelişki olduğunu, gerekçeli karar
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/356 E. · 2025/1220 K. 02.12.2025Davalı .....Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; .....plakalı araç,müvekkil şirket nezninde KTK zorunlu mali mesuliyeti (trafik) sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olup, poliçenin kaza tarihi itibari ile şahıs başına daimi sakatlık/ölüm te
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/160 E. · 2025/5025 K. 21.10.2025Mahkemece aldırılan rapor arasında çelişki bulunduğu, yine davacının akıl hastalığının kabul edilen maluliyet oranına etkisi olup olmadığının değerlendirilmediği, yasal faize karar verilmesi gerekirken ticari faize hükmedilmesinin hatalı olduğu, takdir edilen mane
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2023/2231 E. · 2025/1122 K. 23.09.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafından başvuru şartının eksiksiz olarak yerine getirilmediğini, hükme esas teşkil eden kusur raporunun hüküm vermeye ve denetime elverişli olmadığını, davacı tarafça kazanın varlığı ve kazaya karıştığı iddia
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/503 E. · 2025/357 K. 26.06.2025Davalının derdeslik itirazında bulunduğu anlaşılmakla, derdestlik dava şartı olduğundan bu itirazın öncelikle karşılanması gerekmektedir. 8.Derdestlik, Türk Hukukunda mülga HUMK. 187. maddesinin 4. fıkrasında ve 194. maddelerinde “derdest-i rüyet” olarak ifade
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/828 E. · 2025/516 K. 26.06.2025Davalı... birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı cevap dilekçesinde özetle; kazanın olduğu yer mahkemesinin yetkili olduğunu, kazada kusuru bulunmadığını, davacıların sigortadan tazminat haklarını aldıklarını, fahiş tazminat talep edildiğini, dava
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/9460 E. · 2025/10086 K. 26.06.2025Davacılar vekili, davalının eylemi neticesinde davacı çocuğun yüzünün ve gözlerinin yandığını, yüzünde ileri derecede şekil bozukluğu oluştuğunu, göz kapaklarının yok olduğunu, bir gözün görme kaybını tamamen yitirdiğini diğer gözün de görme keskinliğinin 0.1 o
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2023/1397 E. · 2025/509 K. 26.03.2025Davalı ...... vekilleri istinaf dilekçesinde özetle;......... Sayılı dosyası olan asıl davanın istinaf aşamasında olup henüz kesinleşmediğin
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/1895 E. · 2025/128 K. 14.02.2025Dava dilekçesinde bahsi geçen protokolün Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .......... sor. Sayılı dosyası kapsamında davalı sigorta şirketinden istenildiği ancak protokol aslının sunulmadığı ve bu nedenle anılan sigorta şirketi hakkında Kabahatler Kanunu çerçevesinde i