6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 76 — III. Geçici ödemeler
Bu maddeye atıf yapan 415 karar
MADDE 76- Zarar gören, iddiasının haklılığını gösteren inandırıcı kanıtlar sunduğu ve ekonomik durumu da gerektirdiği takdirde hâkim, istem üzerine davalının zarar görene geçici ödeme yapmasına karar verebilir.
Davalının yaptığı geçici ödemeler, hükmedilen tazminata mahsup edilir; tazminata hükmedilmezse hâkim, davacının aldığı geçici ödemeleri, yasal faizi ile birlikte geri vermesine karar verir.
ÜÇÜNCÜ AYIRIM
Sebepsiz Zenginleşmeden Doğan Borç İlişkileri
A. Koşulları
I. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/81 E. · 2025/1117 K. 24.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin ----- Devleti sınırları içersinde 2007 yılında ----- adı altında başlattığı ticari faaliyet kapsamında ------- genelinde faaliyette bulunan en büyük ve kurumsal mağazalar zincirini oluşturduğunu,
- · 2024/81 E. · 2025/1117 K. 24.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin ----- Devleti sınırları içersinde 2007 yılında ----- adı altında başlattığı ticari faaliyet kapsamında ------- genelinde faaliyette bulunan en büyük ve kurumsal mağazalar zincirini oluşturduğunu,
- · 2025/2488 E. · 2025/2488 K. 16.12.2025Mahkemece her ne kadar davacının geçici ödeme talebinin reddine karar verilmiş ise de, dosya içerisinde mevcut kaza tespit tutanağına göre davalı ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurlu ol
- · 2025/2452 E. · 2025/2452 K. 16.12.2025Mahkemece 11.07.2025 günlü ara karar ile davacı vekilinin geçici ödeme talebinin kısmen kabulü ile; takdiren 75.000,00 TL geçici ödemenin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Mahkemenin 11.07.2025 günlü ara
- · 2025/1028 E. · 2025/1028 K. 12.12.2025Davalı vekili 11/12/2025 tarihli dilekçesi ile feragate dair sulhe dair beyan sunduğu görülmüştür. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine u
- · 2025/2435 E. · 2025/2037 K. 11.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ...plakalı motosikletiyle trafik kazası yaptığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kendi şeridinde dikkatli ve kurallara uygun şekilde
- · 2025/947 E. · 2025/1942 K. 04.12.2025Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; müvekkili davacı .... plakalı araçta seyahat ettiği sırada gerçekleşen 09.10.2019 tarihli trafik kazasında yaralandığını ve bu sebeple maddi zarara uğradığını, geçici işgöremezlik zararının tazmini talebiyle aynı dava
- · 2025/2361 E. · 2025/2361 K. 04.12.2025Davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebi yönünden yapılan incelemede; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389. maddesinde “(1) Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen i
- · 2024/3653 E. · 2025/4391 K. 03.12.2025Davalı her ne kadar takip hukukuna uygun olarak muhafaza eyleminin gerçekleştiğini bunda kusur ve sorumluluklarının bulunmadığını ileri sürmüş ise de zarar takip hukukuna uygun ifa edilen muhafaza işleminden değil doğrudan haksız haciz (haksız fiil) eyleminden
- · 2025/1389 E. · 2025/1389 K. 28.11.2025Davacılar vekili, 30.08.2024 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacıların annesi ve babasının yolcu olarak bulunduğu araca çarptığı