6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 154 — I. Sebepleri
Bu maddeye atıf yapan 915 karar
MADDE 154- Aşağıdaki durumlarda zamanaşımı kesilir:
1. Borçlu borcu ikrar etmişse, özellikle faiz ödemiş veya kısmen ifada bulunmuşsa ya da rehin vermiş veya kefil göstermişse.
2. Alacaklı, dava veya def’i yoluyla mahkemeye veya hakeme başvurmuşsa, icra takibinde bulunmuşsa ya da iflas masasına başvurmuşsa.
II. Birlikte borçlulara etkisi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/2056 E. · 2025/6804 K. 18.11.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hü
- · 2023/354 E. · 2025/1165 K. 27.10.2025Davacı istinaf dilekçesinde özetle; davalı sürücü ... hakkındaki zamanaşımı kararının hatalı olduğunu, kazanın 08/01/2018 de meydana geldiğini, 16/04/2018 de takip ta
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/6628 E. · 2025/7703 K. 13.10.2025Davacının dava konusu alacak için müvekkiline başvuruda bulunmadığını, c. Dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, ç. Bilirkişi raporunda çelişkiler bulunduğunu, davacı temyizinin kesinlik sınırında kaldığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeple
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/1986 E. · 2025/3245 K. 02.10.2025Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketlerin oluşturduğu ortak girişim ile davacı şirket arasında .... Devleti .... Uluslararası Havalimanı inşaat projesi kapsamında 18.04.2013 tarihli altyüklenici sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmede davacının altyükle
- · 2023/655 E. · 2025/555 K. 16.09.2025Dava, davalı şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalanmış olan davacıya ait aracın karışmış olduğu tek taraflı trafik kazasından kaynaklı olarak kazanç kaybı ve çekme bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda davacı şirkete ait olan ... plakalı a
- · 2019/477 E. · 2021/1233 K. 12.06.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...CMR’nin 32/1. maddesinde, sözleşme kapsamındaki taşımalardan kaynaklanan davalar bakımından zamanaşımı süresi 1 yıl olarak kabul edilmiş, taşımacının bilerek kötü hareket olarak kabul edilecek kusurlarının söz konusu olma
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/5354 E. · 2025/3627 K. 22.05.2025
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/4306 E. · 2025/2066 K. 10.04.2025Mahkemece 12.02.2016 tarihli tavzih kararı ile hüküm fıkrasında yer alan paragrafların silinerek yerine hükmün sonucunu değiştirecek nitelikte yeni paragraf eklenmesi yolunda kurulan hükmün, asıl hükmü değiştirecek mahiyette usul ve yasaya aykırı olduğu ve yine hü
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/9479 E. · 2025/4426 K. 17.03.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde; kaza tespit tutanağıyla kusur raporu arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, 25.07.2022 tarihinde zamanaşımı süresinin dolduğunu, covid durma süresinin hukuk davalarındaki sürelere eklenmesinin mümk
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/8192 E. · 2025/2897 K. 20.02.2025Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 20.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.