6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 155/651. madde

Madde 155 — II. Birlikte borçlulara etkisi

Bu maddeye atıf yapan 335 karar

MADDE 155- Zamanaşımı müteselsil borçlulardan veya bölünemeyen borcun borçlularından birine karşı kesilince, diğerlerine karşı da kesilmiş olur.

Zamanaşımı asıl borçluya karşı kesilince, kefile karşı da kesilmiş olur.

Zamanaşımı kefile karşı kesilince, asıl borçluya karşı kesilmiş olmaz.

III. Yeni sürenin başlaması

1. Borcun ikrar edilmesi veya karara bağlanması hâlinde

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2024/437 E. · 2025/721 K. 21.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; taraflar arasındaki ihtilafın, uluslararası hava taşımacılığından kaynaklandığını, somut olaya, ... tarihli ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hava Yoluyla Uluslararası Taşımacılığa İlişkin Belirli Kuralların Bi
10. Hukuk Dairesi · 2023/7917 E. · 2024/8940 K. 24.09.2024Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle, davaya konu olayın iş kazası niteliğinde olup 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 125 inci madde hükmüne göre 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu; zamanaşımının işlemeye başlayacağı tarih olarak da doktrin ve Yarg
4. Hukuk Dairesi · 2024/2170 E. · 2024/5330 K. 27.05.2024Davacının idaresindeki araç ile davalı ... idaresindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan kusur raporunda davacının %20 ve davalının %80 kusurlu olduğu bildirilen, davacının %47 maluliyeti ile s
· 2014/243 E. · 2020/157 K. 24.04.2024Davacı zaman aşımı geçmeden dava açması ve mahkemece diğer davanın sonucu beklenmesi gerekirdi. Ayrıca somut olayda ceza zaman aşımı ile de bir alakası yoktur. Zira müteselsil sorumlular arasında rücu davasın ceza zaman aşımı uyg
· 2015/1301 E. · 2008/529 K. 24.04.2024Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1301 E. Sayılı dosyasında yapılana yargılamada; 20/11/2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ...'nın vefat ettiğinden dolayı destekten yoks
· 2020/385 E. · 2021/738 K. 17.04.2024Davalı vekili, davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davaya cevap verilebilmesi için HMK. 121 md. gereği delillerin taraflarına tebliğinin gerektiğini, dava konusu alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığından haksız davanın reddi gerektiğini
4. Hukuk Dairesi · 2023/10445 E. · 2023/13952 K. 21.12.2023Davalı vekili temyiz dilekçesinde; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yaptığı itiraz başvurusuna konu ettiği nedenlerden maddi hata hususu hariç olmak üzere aynı nedenlerle, İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve
· 2021/499 E. · 2022/356 K. 14.12.2023Davalı vekili savunmasında özetle; Müvekkili şirketin taşıma işleri komisyoncusu sıfatına haiz olup, taşımayı kendi öz malı ile yapmadığını, davaya konu taşımanın, fiili taşıyan "..." tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu, davacının ikame ettiği davaya konu has
4. Hukuk Dairesi · 2021/18827 E. · 2023/12282 K. 20.11.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı süresinin başlangıç tarihinin olay tarihi olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunu kabul öderek gereken ödemeyi davacı tarafa yaptığını, kazaya karışan ve sigortasız olduğu anlaşılan taşı
· 2020/19 E. · 2021/105 K. 04.10.2023Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Anayasa Mahkemesi'nin 09/10/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 17/07/2020 tarihli ve 2019/40 Esas 2019/40 sayılı kararına göre Karayolları Trafik Kanunu'nun zorunlu trafik sigortasına ilişkin 90 ve 92. mad

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.