6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 266 — Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller
Bu maddeye atıf yapan 13.092 karar
MADDE 266- (1) Mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir. (Değişik cümle: 3/11/2016-6754/49 md.) Ancak genel bilgi veya tecrübeyle ya da hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz. (Ek cümle: 3/11/2016-6754/49 md.) Hukuk öğrenimi görmüş kişiler, hukuk alanı dışında ayrı bir uzmanlığa sahip olduğunu belgelendirmedikçe, bilirkişi olarak görevlendirilemez.
Bilirkişi sayısının belirlenmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/2214 E. · 2026/1701 K.07.10.2026Davalı ....AŞ vekili, savunmasında özetle; davacının bahse konu kendisine ait olduğunu iddia etiği tasarımın TPE nezdinde tescilli bir tasarım olduğuna ilişkin olarak herhangi bir ibare mevcut olmadığını, davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri old
- · 2024/122 E. · 2026/232 K.06.10.2026Davacıya ait olduğu belirtilen bahsi geçen “...” internet web sitesinin güncel olarak kullanımda ve aktif olduğu, alan adının whois (sahip) bilgileri kontrol edildiğinde bu alan adının 16.11.2017 tarihinde kayıt olunduğu ve internet sitesinin içerikleri detaylı
- · 2025/34 E. · 2026/237 K.06.10.2026Davacı tarafça bildirilen ...isimli tasarımcının bilgisayarında yapılan incelemede, dava konusu olduğu belirtilen tasarıma ait çizimlerin “...” klasörü içerisinde “...” isimli alt klasörle kayıtlı olduğu tespit edildiği (Bknz: Resim-1 ile Resim-2 arasındaki ekr
- · 2025/122 E. · 2026/228 K.06.10.2026Taraflar arasında imzalanan 09/09/2014 tarihli Lisans Sözleşmesi kapsamında Lisans Alan davalının Sözleşmenin Mali Şartlar başlıklı 6. Maddesinin a. bendi uyarınca; "Lisans Alan'ın işbu Sözleşme'nin konusu olan EK-1'de belirtilen mahallerde yapılan müzik yayınlarında, Mes
- · 2025/164 E. · 2026/227 K.06.10.2026Davalı hesabının "Bu hesap hakkında" bölümünde hesap oluşturma tarihinin Mayıs 2024, davacı hesabının ise Ocak 2018 olarak görüldüğü, Bu verilerin, ... platformundaki kullanım geçmişi bakımından davacı hesabının daha önce oluşturulduğunu gösterdiğini , Davalı .
- · 2024/70 E. · 2026/233 K.06.10.2026Davalı tarafın 2022 -2023 yılları kurumlar beyanı gelir tablosu verileri ve davacı tarafın talebine göre, davalının toplam satışlardan iade ve indirimler ile satılan ürün maliyeti düşüldükten sonra elde ettiği Brüt Kar Kazancı 2.740.955,55 TL ,Brüt Kar rakamınd
- · 2024/174 E. · 2026/234 K.06.10.2026Davalı vekili 27.09.2018 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; İlk dava dilekçelerinde; davaya konu markaların kötüniyet ve diğer nedenlerle hükümsüz kılınarak, sicilden terkinin talep edildiğini,Kötüniyetli tescile dayalı iddialarda bulunulanların ... markalarınd
- · 2025/110 E. · 2026/229 K.06.10.2026Davacı tarafın iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkillerine ait “...” markasının 2004 yılına dayanan tescil kayıtlarının bulunduğunu, müvekkillerinin kendi tescilli markalarını kullandıklarını, dava konusu marka ve şekiller arasında iltibas ol
- · 2026/681 E. · 2026/183 K.02.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile arasında otobil müşteri sözleşmesi bulunduğunu,... plakalı aracına 08.08.2018 günü yakıt aldıktan sonra bir süre gittiğini, daha sonra aracın arızalandığını, serviste araca motorin yerine benzin konulması s
- · 2025/666 E. · 2026/1098 K.01.10.2026Mahkemece, davalıların fesih için öne sürdüğü sebepleri ispat edememesi sebebiyle feshin haksız olduğu, davacının talebi eksik hak edişlerinin ödenmesine ilişkin olduğundan, fesih tarihine kadar hak kazanılan ücretin hesaplanması yoluna gidildiği, bu doğrultuda 15
- · 2026/886 E. · 2026/2609 K.01.10.2026Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, HMK m.166 gereği işbu davanın İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2
- · 2023/203 E. · 2026/1659 K.30.09.2026Davalı yanın fiilen taşımasını üstlendiği 32 palet emtiadan 2 paletinin soğuk zincir sıcaklık şartlarını sağlamadığı için zayi olduğu, meydana gelen kısmi zayi zararından sorumluluğunun fiili taşıyıcı
- · 2025/104 E. · 2026/220 K.29.09.2026Davalı adına ...tescil nolu markanın hükümsüzlüğü, ayrıca davalıya ait alan adının terkini talepleri ile açıldığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip davacının dava, davalının cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön ince
- · 2023/156 E. · 2026/222 K.29.09.2026Davacı yanın adına tescilli markasının kullanımının davalı yana ait tescilli markaya tecavüz ve davalı yan ile haksız rekabet teşkil etmeyeceği, davacı ve davalı markalarının tescilli oldukları emtialar yönünden fiili kullanımlarının farklılık gösterdiği, daval
- · 2024/154 E. · 2026/219 K.29.09.2026Davacı hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası ile 09/04/2013 tarihli Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 2.449,43 TL asıl alacak ve 3.506,85 TL faiz olmak üzere toplam 5.956,28 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 11/03/2024 tarihinde ilam
- · 2026/303 E. · 2026/1924 K.25.09.2026Davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Davaya bakma görevinin idare mahkemelerine ait olduğunu, kamulaştırma sahasından geçirilmiş hattın kaçak bir hat olduğunu,, deplase çalışmalarının yapılması gerektiğinin davacı kuruma bildirildiğini, y
- · 2023/234 E. · 2026/1703 K.24.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin davalı şirket merkezi bulunan yer İstanbul (Çağlayan) Mahkemeleri olduğunu, davacı taraf ile davalı şirket arasında imzalanan 01/03/2015 tarihli Acentelik Sözleşm
- · 2024/252 E. · 2026/214 K.24.09.2026Davacının ... no’lu “... ” ibareli markaya ilişkin olarak, daha evvel Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde yapmış olduğu itirazın nihai olarak reddedilmesi üzerinden dahi, 5 yılı aşan bir süre geçtiğini, aslen davacı da bu hususun farkında olduğundan, 5 yıllık
- · 2025/350 E. · 2026/689 K.24.09.2026Dava, davalı ...ile -temlik eden- ... T.A.Ş. arasındaki kredi sözleşmeleri (ticari - bireysel) kapsamında, davalının dava dışı bankaya üye işyeri sözleşmesi kapsamında yapılan chargeback işlemleri sebebiyle borcu bulunduğu vakıasına dayalı, 21764711-1 ürün num
- · 2025/930 E. · 2026/748 K.24.09.2026Davacı tarafın, müvekkili olduğu firma aleyhine ... 36. İcra Müdürlüğü ... e. sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibine taraflarınca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu ve bu hususu müteakiben davacı tarafından arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, a