Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Kararları (2013)

Kararlar

1. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6289 E. 2014/5376 K.

   31.12.2013E. 2014/6289K. 2014/5376

   Davalıların birden fazla olması durumunda davanın ortak yetkili mahkemede açılması gerektiğine ilişkin HUMK 9/2 maddesinde öngörülen kuralın uygulanabilmesi elbetteki tarafların süresinde yetki…

2. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9323 E. 2017/6464 K.

   31.12.2013E. 2016/9323K. 2017/6464maddi ve manevi tazminat

   Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazada davalı tarafın %75 kusurlu ve davacı ...'ün talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının…

3. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2169 E. 2016/6084 K. – tazminat

   31.12.2013E. 2016/2169K. 2016/6084tazminat

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin…

4. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12350 E. 2016/5384 K. – tazminat

   31.12.2013E. 2014/12350K. 2016/5384tazminat

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü…

5. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/20118 E. 2018/10135 K.

   31.12.2013E. 2016/20118K. 2018/10135

   Davacı ... A.Ş. İle davalılar , ... Mirasçıları ve ...an. Ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.12.2013 gün ve 2011/58-2013/628 sayılı hükmün…

6. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1708 E. 2015/8028 K. – tazminat

   31.12.2013E. 2014/1708K. 2015/8028tazminat

   Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2, 3 ve 4 nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün…

7. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15826 E. 2017/634 K. – tazminat

   31.12.2013E. 2014/15826K. 2017/634tazminat

   Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının…

8. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6026 E. 2015/13898 K.

   31.12.2013E. 2014/6026K. 2015/13898

   Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

9. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2336 E. 2019/2447 K.

   31.12.2013E. 2016/2336K. 2019/2447tasarrufun iptali

   Mahkemece, davalı ... ile ... arasında bir tanışıklık olduğu aynı bölge içerisinde ticaret yaptıkları, birbirlerinin mali ve sosyal durumlarının bilebilecek durumda oldukları, tanık beyanları…

10. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/10833 E. 2013/18476 K.

    30.12.2013E. 2012/10833K. 2013/18476

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Denetime olanak sağlamak bakımından; Dava konusu ...,... ve 4994 küpe numaralı hayvanlara ait pasaportların ilgili tarım müdürlüğünden istenilerek dosya…