Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Kararları (2003)

Kararlar

1. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2003/12680 E. 2003/12124 K.

   26.12.2003E. 2003/12680K. 2003/12124tesbite itiraz

   Davalı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (BOZULMASINA), 26.12.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

2. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/21286 E. 2015/7304 K.

   26.12.2003E. 2013/21286K. 2015/7304tasarrufun iptali

   Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, dava konusu taşınmazların tapudaki satış bedelleri ile bilirkişi tarafından belirlenen rayiç değerleri arasında misli fark bulunduğu, davalı ...'un…

3. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/1413 E. 2020/7276 K.

   26.12.2003E. 2020/1413K. 2020/7276tasarrufun iptali

   Dava, İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir. İcra ve İflas Kanununun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç…

4. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/21164 E. 2014/1920 K.

   25.12.2003E. 2013/21164K. 2014/1920itirazın iptali

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan "İtirazın iptaline karar verilen toplam alacağın %40’ı olan 99.094,85 TL…

5. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/2690 E. 2010/379 K.

   25.12.2003E. 2009/2690K. 2010/379

   Kiralama sözleşmesinin feshi için davalı ... Fin. Kir. AŞ tarafından davalıya gönderildiği iddia edilen Kadıköy 6. Noterliği'nin 8.5.2005 tarih 04472 yevmiye numaralı ihtarnamesinin bulunduğu yerden…

6. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/887 E. 2007/1002 K. – rücuen tazminat

   25.12.2003E. 2007/887K. 2007/1002rücuen tazminat

   Davalı ... ... vekilinin yukarıda 1 nolu bentte açıklanan sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı ... ... yararına…

7. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2006/5792 E. 2007/123 K.

   25.12.2003E. 2006/5792K. 2007/123

   Yerel mahkemece verilen 25.12.2003 gün 1979/5-11 karar sayılı önceki hüküm Yüksek Yargıtay 16. Hukuk Dairesince bozulmuş olduğundan, Başkanlar Kurulunun 30.1.2006 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca…

8. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/3377 E. 2008/819 K. – tazminat

   25.12.2003E. 2007/3377K. 2008/819tazminat

   Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme…

9. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/634 E. 2010/680 K.

   24.12.2003E. 2010/634K. 2010/680tazminat - rücuen tazminat

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerl

10. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2008/3889 E. 2008/5084 K. – tazminat

    24.12.2003E. 2008/3889K. 2008/5084tazminat

    Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekili ve ...’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına…