Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2003 Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2003/6428 E. 2003/5333 K. – tesbite itiraz

   02.06.2003E. 2003/6428K. 2003/5333tesbite itiraz

   Davalılardan İsmail, Halil ve Nihat'ın temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine…

2. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/14806 E. 2018/8715 K.

   26.05.2003E. 2015/14806K. 2018/8715

   Davacılar vekili, dava konusu kaza sonucu davacılar murisinin ölümünden duyulan üzüntü nedeniyle, murisin eşi ve çocuğu olan davacılar için toplam 70.000,00 TL. manevi tazminat isteminde bulunmuş…

3. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2003/5749 E. 2003/5176 K. – tespite itiraz

   22.05.2003E. 2003/5749K. 2003/5176tespite itiraz

   Davacı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (BOZULMASINA), 22.5.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

4. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/3447 E. 2011/2145 K. – tazminat

   09.04.2003E. 2010/3447K. 2011/2145tazminat

   Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle aynı davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü…

5. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/474 E. 2010/3797 K.

   14.03.2003E. 2010/474K. 2010/3797

   Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

6. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/8844 E. 2010/7988 K.

   01.03.2003E. 2010/8844K. 2010/7988

   Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.10..2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

7. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2003/808 E. 2003/411 K. – tesbite itiraz

   27.01.2003E. 2003/808K. 2003/411tesbite itiraz

   Davacı Enver'in temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 27.1.2003 tarihinde…

8. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/9128 E. 2012/12267 K.

   18.01.2003E. 2012/9128K. 2012/12267

   Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince İzmir 12.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 8.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

9. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2003/9186 E. 2003/8015 K. – tesbite itiraz

   E. 2003/9186K. 2003/8015tesbite itiraz

   Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 15.9.2003 tarihinde oybirliğiyle…