Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Kararları (1999)

Kararlar

1. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/15369 E. 2014/5882 K. – istihkak

   16.11.1999E. 2012/15369K. 2014/5882istihkak

   Mahkemece, takip konusu alacağın 01.10.1999 tarihinde doğduğunu, borçlunun eşinden 16.11.1999 tarihinde anlaşmalı olarak boşandığı, kira sözleşmesinin bu tarihten sonra yapıldığı, haciz mahallinde…

2. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2008/214 E. 2008/1595 K.

   15.11.1999E. 2008/214K. 2008/1595tasarrufun iptali

   Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde…

3. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/12575 E. 2014/1010 K. – tazminat

   12.11.1999E. 2013/12575K. 2014/1010tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya…

4. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/4305 E. 2013/1954 K.

   11.11.1999E. 2012/4305K. 2013/1954tasarrufun iptali

   Dava dilekçesinde davalı olarak ... gösterilmiş ise de dava dışı vergi borçlusu şirketin ortağı olan ...'ün yaptığı bir tasarruf bulunmadığından hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddi…

5. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2006/5861 E. 2007/346 K. – tesbite itiraz

   10.11.1999E. 2006/5861K. 2007/346tesbite itiraz

   Mahkemece dava konusu 9 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya…

6. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/10916 E. 2014/10811 K. – tazminat

   07.11.1999E. 2013/10916K. 2014/10811tazminat

   Davacılar ..., ... ve ... yönünden davanın reddine, Birleştirilen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/273 esas sayılı dosyasında davacı ... yönünden 53.605,92 TL, ... için 6098 TL, ... için 4395,32…

7. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/7917 E. 2013/2242 K. – istihkak

   02.11.1999E. 2012/7917K. 2013/2242istihkak

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı (alacaklı) vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine…

8. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/2979 E. 2007/2980 K. – tazminat

   27.10.1999E. 2007/2979K. 2007/2980tazminat

   Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 772.710.000 TL. tazminatın 27.10.1999 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte…

9. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/2684 E. 2008/1136 K.

   26.10.1999E. 2007/2684K. 2008/1136tasarrufun iptali

   Davalı borçlu Kadıköy 4 ve 6.Asliye Hukuk Mahkemesindeki savunmalarında takip konusu çekleri 1999 yılı Haziran ayı başında verdiğini ikrar etmekle 19.7.1999 tarihli tasarrufun borcun doğumundan…

10. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/833 E. 2010/5735 K. – tazminat

    25.10.1999E. 2010/833K. 2010/5735tazminat

    Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalı ... Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı sigorta şirketi…