Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/2979 E. 2007/2980 K. – Tazminat

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın, davalılardan ...’e ait, ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, 4.000.000.000 TL. tazminatın 27.10.1999 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., davaya konu aracı 05.07.1999 tarihinde noterde düzenlenen satış sözleşmesi ile sattığını bildirmiştir. Davalı ... tebligata rağmen cevap vermemiştir. Davaya dahil edilen ..., cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 772.710.000 TL. tazminatın 27.10.1999 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’tan tahsiline, davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davaya dahil edilen ... hakkında usulüne uygun bir dava olmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından dahili davalı ... yönünden temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere, dahili davalı hakkında harç yatırılmamış ve usulüne uygun dava açılmamış bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 5.20.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 4.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.