Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Kararları (1992)

Kararlar

1. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1728 E. 2020/1327 K. – itirazın iptali

   10.04.1992E. 2019/1728K. 2020/1327itirazın iptali

   Yukarıda (1) no lu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekili ve davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer…

2. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9735 E. 2019/2367 K.

   10.04.1992E. 2016/9735K. 2019/2367tasarrufun iptali

   Davacının davasının kabulü ile; davalılar arasında... İlçesi, ... Mahallesi, 479 ada, 2 parsel sayılı 353,41 m² alanlı taşınmazın, davalı ... tarafından, davalı ...'e ve davalı ... tarafından davalı…

3. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8555 E. 2019/3294 K. – tazminat

   10.04.1992E. 2016/8555K. 2019/3294tazminat

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... A.Ş. vekilinin sair temyiz…

4. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16219 E. 2019/8052 K.

   10.04.1992E. 2016/16219K. 2019/8052tasarrufun iptali

   Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulüne; ...,...,... Maden ruhsatının 15/08/2011 tarihinde davalı ... San. Yt. Paz. İhr. Anonim Şirketi tarafından diğer davalı ... San.…

5. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3893 E. 2017/11758 K. – trafik kazasın

   10.04.1992E. 2015/3893K. 2017/11758trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat

   Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 10.04.1992 gün 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hakimin tefhim etmiş olduğu…

6. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/914 E. 2020/6722 K. – tazminat

   10.04.1992E. 2020/914K. 2020/6722tazminat

   Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalılardan ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönünden davacıların davasının reddine…

7. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/10385 E. 2012/3941 K. – menfi tespit

   10.04.1992E. 2011/10385K. 2012/3941menfi tespit

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle sair temyiz itirazlarının incelenmesine…

8. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3411 E. 2017/9567 K. – tazminat

   10.04.1992E. 2015/3411K. 2017/9567tazminat

   Davacıların maddi tazminata yönelik ıslah edilen davalarının kabulü ile; ... için 11.360,00.TL ,... için 1.030,13.TL,... için 1.030,13.TL,... için 1.734,66.TL,... için 1.734,66.TL ... için…

9. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7597 E. 2017/9339 K. – tazminat

   10.04.1992E. 2016/7597K. 2017/9339tazminat

   Davalı ... yönünden; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda hakkında verilen kararın bozma ilamı dışında kalan yönleri kesinleşmiş olduğundan, (2013/41-288) kesinleşen yönlerden yeniden hüküm…

10. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4388 E. 2018/668 K. – tazminat

    10.04.1992E. 2015/4388K. 2018/668tazminat

    Davacı tarafından ıslah dilekçesiyle 76.852,13 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 31.989,82 TL geçici işgöremezlik tazminatı (toplam 108.841,95 TL) talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar…