Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Kararları (1990)

Kararlar

1. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5912 E. 2019/1589 K.

   01.06.1990E. 2016/5912K. 2019/1589

   Davacı vekili, dava konusu kaza sonucu davacının yaralanmasından duyulan üzüntü nedeniyle, 30.000,00 TL. manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece talebin kısmen kabulüne karar verilerek hükümde…

2. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/1222 E. 2009/4732 K. – rücuen tazminat

   01.06.1990E. 2009/1222K. 2009/4732rücuen tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 29.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

3. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6791 E. 2015/14995 K. – tazminat

   01.06.1990E. 2014/6791K. 2015/14995tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar A.. K.. ve Ş.. K.. vekilinin temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar A..…

4. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5384 E. 2020/4263 K. – tazminat

   01.06.1990E. 2018/5384K. 2020/4263tazminat

   Mahkemece; davalı ... lehine kısmen reddedilen tedavi gideri yönünden vekalet ücreti takdir edilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de; bu konudaki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını…

5. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/10486 E. 2011/2615 K. – tazminat

   01.06.1990E. 2010/10486K. 2011/2615tazminat

   Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine, 2-a numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı-birleşen davanın davacısı Ersoy vekilinin…

6. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8933 E. 2015/15035 K.

   01.06.1990E. 2015/8933K. 2015/15035itirazın iptali

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 24/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

7. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1337 E. 2015/8156 K. – tazminat

   01.06.1990E. 2014/1337K. 2015/8156tazminat

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı…

8. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2021/2643 E. 2021/2869 K. – tahkim

   01.06.1990E. 2021/2643K. 2021/2869tahkim

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin verilen karara yönelik temyiz isteminin (dilekçesinin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 17/03/2021…

9. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13330 E. 2017/1336 K.

   01.06.1990E. 2014/13330K. 2017/1336

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine…

10. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4182 E. 2017/11924 K. – tazminat

    01.06.1990E. 2015/4182K. 2017/11924tazminat

    Davalı ...t’un temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hüküm, davalı ...’ya 12.12.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK'nun 432.…