Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Kararları (1990)

Kararlar

1. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12336 E. 2016/10877 K. – tazminat

   01.06.1990E. 2014/12336K. 2016/10877tazminat

   Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'ın temyiz dilekçesinin reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA…

2. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6326 E. 2021/1250 K. – tazminat

   01.06.1990E. 2019/6326K. 2021/1250tazminat

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin hükmedilen maddi tazminatın kesin olması nedeniyle REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı…

3. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13443 E. 2018/7123 K. – tazminat

   01.06.1990E. 2015/13443K. 2018/7123tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı .... vekilinin temyiz itirazlarının (dilekçesinin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'ye geri verilmesine 12/07/2018 gününde…

4. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16715 E. 2016/3679 K. – tazminat

   01.06.1990E. 2015/16715K. 2016/3679tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

5. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12212 E. 2015/13246 K. – tazminat

   01.06.1990E. 2015/12212K. 2015/13246tazminat

   Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin katılma yolu ile temyiz dilekçesinin reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile verilen…

6. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8829 E. 2016/10950 K.

   01.06.1990E. 2014/8829K. 2016/10950

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine…

7. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17523 E. 2016/3883 K.

   01.06.1990E. 2015/17523K. 2016/3883tazminat itiraz

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin, maddi tazminata ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; (2) nolu bentte açıklanan…

8. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/665 E. 2019/9508 K. – tazminat

   01.06.1990E. 2017/665K. 2019/9508tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

9. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/6691 E. 2013/7865 K. – tazminat

   01.06.1990E. 2013/6691K. 2013/7865tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... şirketine geri verilmesine…

10. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/7481 E. 2011/2764 K. – tazminat

    01.06.1990E. 2010/7481K. 2011/2764tazminat

    Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve…