Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararları (2017)

Kararlar

1. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/5364 E. 2019/12989 K.

   13.12.2017E. 2019/5364K. 2019/12989muarazanın men'i

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına…

2. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/438 E. 2019/9381 K.

   13.12.2017E. 2018/438K. 2019/9381

   Davalı harçtan muaf olduğundan davacı tarafından yatırılan 892,55-TL peşin harcın istem halinde davacıya iadesine,” sözlerinin yazılmasına, kararın değiştirilen bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA…

3. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/6650 E. 2020/4802 K. – menfi tespit

   12.12.2017E. 2018/6650K. 2020/4802menfi tespit

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 09.05.2018 tarih ve…

4. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/9883 E. 2018/774 K.

   12.12.2017E. 2017/9883K. 2018/774

   Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

5. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/4863 E. 2020/5645 K.

   12.12.2017E. 2018/4863K. 2020/5645

   Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 12.12.2017 tarihli 2015/22187 Esas ve 2017/12373 Karar sayılı ilamının 1. bendindeki onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün yazılı gerekçeler…

6. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/18702 E. 2013/19420 K.

   12.12.2017E. 2013/18702K. 2013/19420

   Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 50.45 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 11.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

7. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/2063 E. 2019/9405 K.

   11.12.2017E. 2018/2063K. 2019/9405

   Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 74,80 TL. peşin alınan harcın…

8. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/1517 E. 2018/5774 K.

   11.12.2017E. 2018/1517K. 2018/5774

   ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/06/2015 gün ve 2012/682-2015/205 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından…

9. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2020/372 E. 2020/1866 K. – tazminat

   10.12.2017E. 2020/372K. 2020/1866tazminat

   Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacı ve davalı bankanın sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer…

10. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/4571 E. 2020/2874 K. – itirazın iptali

    04.12.2017E. 2018/4571K. 2020/2874itirazın iptali

    Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 2. bent gereğince davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun…