Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararları (2011)

Kararlar

1. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/20163 E. 2011/21651 K.

   30.12.2011E. 2011/20163K. 2011/21651

   Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan Sair Karar düzeltme talebinin reddi gerekir. 2–Avukatlık asgari ücret…

2. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/20496 E. 2011/21447 K.

   30.12.2011E. 2011/20496K. 2011/21447

   Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, Sulh Hukuk Mahkemesince karar verildiğinden 3. Hukuk Dairesi görevlidir. Ne var ki, anılan dairece de görevsizlik kararı verildiğinden, görev…

3. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/19874 E. 2011/21270 K.

   30.12.2011E. 2011/19874K. 2011/21270

   Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 115,00 TL peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 38,20 TL peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya…

4. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/15242 E. 2011/21661 K. – menfi tesbit

   30.12.2011E. 2011/15242K. 2011/21661menfi tesbit

   Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde…

5. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/20044 E. 2011/21292 K.

   30.12.2011E. 2011/20044K. 2011/21292itirazın iptali

   Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar…

6. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/20517 E. 2011/21465 K.

   30.12.2011E. 2011/20517K. 2011/21465

   Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, Sulh Hukuk Mahkemesince karar verildiğinden 3. Hukuk Dairesi görevlidir. Ne var ki, anılan dairece de görevsizlik kararı verildiğinden, görev…

7. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/20664 E. 2011/21500 K.

   30.12.2011E. 2011/20664K. 2011/21500

   Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, Sulh Hukuk Mahkemesince karar verildiğinden 3. Hukuk Dairesi görevlidir. Ne var ki, anılan dairece de görevsizlik kararı verildiğinden, görev…

8. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/20342 E. 2011/21407 K.

   30.12.2011E. 2011/20342K. 2011/21407

   Dava, ticari abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk…

9. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/20676 E. 2011/21512 K.

   30.12.2011E. 2011/20676K. 2011/21512

   Dava, tellallık sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, Sulh Hukuk Mahkemesince karar verildiğinden 3. Hukuk Dairesi görevlidir. Ne var ki, anılan dairece de görevsizlik kararı verildiğinden, görev…

10. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/6789 E. 2012/8643 K.

    30.12.2011E. 2012/6789K. 2012/8643

    ... vekili avukat ... ile... ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2011 gün ve 158-535 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi…