Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2004 Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13520 E. 2016/1936 K.

   02.04.2004E. 2015/13520K. 2016/1936

   Davalı şirketin, 02.04.2004 tarih, 2004/22 sayılı Özelleştirme Yüksek Kurulu kararı ile özelleştirme kapsamına alındığı, özelleştirmenin işletme hakkı devri ve hak sahibi şirketlerin hisselerinin…

2. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2003/8321 E. 2004/3406 K.

   01.04.2004E. 2003/8321K. 2004/3406

   Davalı tarafça, emsal olduğundan bahisle dosyaya ibraz edilen Dairemiz kararları, iki orjinal ürünle ilgili olup, malın transit olarak gönderileceği belirtilen ülkede tescilli marka sahibi firmaca…

3. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2003/8468 E. 2004/2076 K.

   25.03.2004E. 2003/8468K. 2004/2076

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davacı yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 25.3.2004…

4. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2003/8295 E. 2004/2897 K.

   22.03.2004E. 2003/8295K. 2004/2897

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 22.3.2004 tarihinde oybirliğiyle…

5. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2003/8175 E. 2004/2480 K.

   15.03.2004E. 2003/8175K. 2004/2480

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına (BOZULMASINA) ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15.3.2004…

6. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2004/4732 E. 2005/1024 K.

   10.02.2004E. 2004/4732K. 2005/1024

   Yukarıda açıklanan nedenle, davalılardan TPE, vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, bu davalı yararına ve bu davalı ile sınırlı olarak (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcın isteği…

7. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/10593 E. 2012/14473 K.

   28.01.2004E. 2010/10593K. 2012/14473

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin asıl davaya ilişkin olarak tüm temyiz itirazlarının reddi ile asıl davadaki hükmün ONANMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan…

8. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2003/5492 E. 2004/374 K.

   19.01.2004E. 2003/5492K. 2004/374

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle, birleşen 2001/446 esas sayılı davanın davacısı Şaban hakkında menfi tesbit davasının kabulüne ilişkin hükmün (ONANMASINA), (2) nolu bentte açıklanan…

9. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2003/5081 E. 2004/303 K.

   12.01.2004E. 2003/5081K. 2004/303

   Davalı Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı ilgili Dairesi'nce davacının üçüncü inceleme için verilen sürede belge eksikliğini gidermemesi ve inceleme ücretlerini karşılamaması nedeniyle ikinci inceleme…