6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 531 — b) Haklı sebeplerle fesih
Bu maddeye atıf yapan 218 karar
MADDE 531- (1) Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir.
II - Hükümleri
1. Tescil ve ilan
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/897 E. · 2025/862 K. 09.12.2025Davacı asil dava dilekçesinde özetle fesih ve tasfiyesi istenen davalı ...'nin 30/01/2020 tarihinde diğer davalılar ile birlikte kurulduğunu, davalılarla uzun zamandır iletişim kurulamadığını, şirketin iş ve işleyişine kayıtız kaldıklarını, şirketin ticari faal
- · 2025/1116 E. · 2025/930 K. 04.12.2025Davacı tarafta yer alan taraf için aktif dava sıfatı, davalı tarafta yer alan taraf için pasif taraf sıfatından söz edilebilir. Uygulamada, "sıfat" yerine "husumet" terimi de kullanılmaktadır. Sıfat dava şartı olmayıp, itirazdır. Çünkü bir kimsenin hak sahibi v
- · 2025/1116 E. · 2025/930 K. 04.12.2025Davacı tarafta yer alan taraf için aktif dava sıfatı, davalı tarafta yer alan taraf için pasif taraf sıfatından söz edilebilir. Uygulamada, "sıfat" yerine "husumet" terimi de kullanılmaktadır. Sıfat dava şartı olmayıp, itirazdır. Çünkü bir kimsenin hak sahibi v
- · 2025/1115 E. · 2025/929 K. 04.12.2025Davacılarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Kendilerini vekille temsil ettiren davalılar------ŞİRKETİ yararına karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT'nin 3/2 ve 6/1 md uyarınca belirlenen 22.500,00 TL vekalet ücretinin
- · 2025/1101 E. · 2025/902 K. 01.12.2025Yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN REDDİNE, Ret harcı maktu bulunduğundan ve alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıy
- · 2025/788 E. · 2025/895 K. 26.11.2025Davacı tarafından davalıların davacı şirkete vermiş olduğu zararın tazminine ilişkin dava, mahkememizin 26.11.2025 tarihli oturumunda tefrik edilerek -------- esas sayısına kaydedildiği, davacı şirket tarafından açılan diğer davanın ise davalıların haklı sebepl
- · 2023/129 E. · 2025/1055 K. 26.11.2025Davalı şirkete Tebligat Kanunu 35. Maddesine göre usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı ile birlikte duruşma gününün tebliğ edildiği, davalı tarafça davaya cevap verilmediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür. DELİLLER :Davac
- · 2025/570 E. · 2025/789 K. 20.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dilekçesi incelendiğinde Şirket'in feshini, TTK md. 531 çerçevesinde yargı kararları ile belirlenen haklı sebeplerden çok duygusal motivasyonlar ile talep ettiği anlaşıldığını, davacının dilekçede devamlı suret
- · 2025/1522 E. · 2025/1292 K. 13.11.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir ve kayyım atama şartlarının oluştuğunu, gecikmesine zarar bulunan hallerin bulunduğunu, şirket yönetim kurulu üyeleri arasında anlaşmazlıkların olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırı
- · 2024/839 E. · 2024/839 K. 07.11.2025Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 1987 yılında kurulduğunu, davalı şirket sermayesinin 24.000.000,00TL olduğunu ve diğer aile şirketlerinin de kurulmasını sağladığını ve her biri 5.000,00TL değerinde 4.800 paya ayrıldığını, toplam 4.