6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 531 — b) Haklı sebeplerle fesih
Bu maddeye atıf yapan 1.539 karar
MADDE 531- (1) Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir.
II - Hükümleri
1. Tescil ve ilan
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1711 E. · 2026/1108 K.03.11.2026Dava, davacının davalı şirketteki tüm paylarının devredildiğinin tespit edilmesi ve ticaret sicilde tesciline ve ilanı istemine ilişkindir. TTK 531/1. Madde "Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini tem
- · 2026/1923 E. · 2026/816 K.28.10.2026Davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin birleştirilen dosyaya bakan Mahkeme tarafından değerlendirilmesine, 4-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere karar kesinleştiğinde dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekil
- · 2026/288 E. · 2026/831 K.22.10.2026Davacı ve davalı tarafın, 2 haftalık kesin süre içinde davalı şirketin 2025-2024 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını,( firma e-defter mükellefi ise E-yevmiye ve E-defter-i kebirin PDF formatından ocak ayındaki ilk beratı ve aralık ayındaki son beratı, e-yev
- · 2024/960 E. · 2026/800 K.22.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... sicil numarası ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olup; ‘’ ... ...’’ alanında ... tarihinden itibaren hizmet göstermekte ve ticari faaliyetlerde bulunduğunu, söz konusu şirkette ... , ... v
- · 2026/589 E. · 2026/1019 K.15.10.2026Davacının davalı ... ortaklığından çıkmasına, 2-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı için karardan bir suretin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'na gönderilmesine, 3-Alınması gereken 732,00-TL karar harcı peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olm
- · 2025/178 E. · 2026/864 K.13.10.2026Davacı şirket ortağı, müvekkil şirketin diğer kurucu ortaklarının akrabası olması sebebiyle kuruluşa dahil edilmiştir. Şirket nakdi sermayesini ödemediği gibi bugüne kadar hiçbir şirket faaliyetine de katılmış olmadığını, Müvekkili şirketinin diğer ortakları ..
- · 2026/1149 E. · 2026/1687 K.13.10.2026Dava, TTK'nın 531. maddesi uyarınca anonim şirketin haklı sebeple feshi istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf inceleme
- · 2022/2238 E. · 2026/1685 K.07.10.2026Davalı vekili, savunmasında özetle; 25/09/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının toplantı ve karar yeter sayısı, çağrı bildirimi, gündemin belirlenmesi, başkanlık divanının teşekkülü, toplantının yapılması ve alınan kararların usul ve yasaya uygun old
- · 2026/1797 E. · 2026/682 K.05.10.2026Davalı şirketin mersis kaydına göre; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş. ünvanlı şirketin faaliyet adresinin Beykoz/ İstanbul olduğu, şirketin tek ortağının ve yetkilisinin davacı ... olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu i
- · 2026/1180 E. · 2026/731 K.30.09.2026Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden talepten feragat edildiğinden karar harcının 1/3'ünün alınması gerektiğinden; alınması gerekli 244,00 TL karar ve ilam
- · 2026/744 E. · 2026/151 K.30.09.2026Davalı şirketin 09.02.2006 tarihinde kurulduğunu, davalı şirketin abi ...’in %60 hissesine, kardeş ...’in %40 hissesine sahip olacağının ve her iki tarafın da şirket yönetiminde yer alacağının sicil kayıtları ve genel kurul karar defterleri ile sabit olduğunu,
- · 2024/447 E. · 2026/1241 K.25.09.2026Mahkemece; ortaklar arasında güven ilişkisi zedelenmiş ise de, bu durum tek başına haklı nedenle fesih gerekçesi olmadığı, davalı şirketin ticari faaliyetlerine devam ettiği, şirketin organlarının, ticari defterlerinin mevcut olduğu ve kayıtlarının tutulduğu, 2021
- · 2026/755 E. · 2026/690 K.24.09.2026Dava, davacı şirketin ortağı bulunduğu davalı şirketin faaliyetlerini sürdüremediği ve karar alma mekanizmasını yitirdiği ve hukuki ve fiili olarak bir çıkmaza girdiğinden bahisle, şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin bulunmaktadır. ... tarih ve ... sa
- · 2026/1764 E. · 2026/1666 K.24.09.2026Mahkemece verilen ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, ihtiyati hacze konu ilamın niteliği, daha önce aynı hukuki ilişki ve aynı alacak iddiası kapsamında alınan ihtiyati haciz kararlarının akıbeti, müvekkili şirketin malvarlığı, alacağın tahsilini güçleştiren
- · 2026/687 E. · 2026/664 K.24.09.2026Davacıların 2023 yılına ait genel kurulum yapılmadığı yönündeki iddalarının da doğru olmadığını, genel kurulum yapıldığı, 13.05.2024 tarihli karar a karar ve verilen ihtiyati tedbirin hukuka aykırı olduğu, çünkü dava dilekçesindeki hiçbir iddianın yakışlar ispa
- · 2026/1686 E. · 2026/1711 K.24.09.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin talep kapsamını yanlış belirlediğini, hiç talep edilmeyen bir 'davalı ortağın hisseleri' tedbiri üzerinden ret gerekçesi kurduğunu, 2023 yılında verilen sınırlı tedbiri tüm şirketin değerini koruyan ka
- · 2026/1145 E. · 2026/129 K.23.09.2026Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE, 4-Taraflarca dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olma
- · 2026/407 E. · 2026/93 K.18.09.2026Davalı ... A.Ş. İle .... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... Şirketlerinin 60 yıllık bir geçmişe sahip olduğunu; bir aile şirketler grubu olduğunu, davacılar ve diğer davalılar da dahil tüm pay sahiplerinin 6 kurucu erkek kardeşin mirasçıları olduğunu
- · 2026/438 E. · 2026/1139 K.16.09.2026Davalı istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişilerce aynı konuda farklı raporlar hazırlandığını, raporların hiçbirinin kendi
- 11. Hukuk Dairesi · 2026/100 E. · 2026/4590 K.14.09.2026Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde; davacının şahsi olarak vermiş olduğu vekaletnameyle şirket kuruluş işlemlerini yaptırdığını, şirket kuruluşlarında uygulamanın genelde bu şekilde yapıldığını, davacı tarafça bütün bu hususların bilindiğini, davacı tar